Дело № 5-28/2025

УИД: 58RS0026-01-2025-000711-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) гр-ном ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, не работающим, проживающим по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившиеся в том, что он 05.09.2025 года в 12 часов 55 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 16.08.2025 г. в 13 часов 20 минут управлял а/м <данные изъяты> р/з <№>, на передние боковые стекла которой наклеена пленка черного цвета, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Тех. Регламента Таможенного союза №877. За данное нарушение, на основании ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было вынесено постановление №18810058240000165186, и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции». 05.09.2025 года в 12 часов 55 минут гр. ФИО1 совершил нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, указанный факт не отрицал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 4.3 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 определено: Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий …

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2025 года, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомашиной <данные изъяты> г/з <№>, светопропускаемость передних боковых стекол которой не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии таможенного союза №877 от 09.12.2011 года. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Требование сотрудника ГИБДД ФИО1 выполнено не было, и 05.09.2025 года в 12.55 он был задержан на <адрес>, в момент управления автомашиной <данные изъяты> г/з <№> на передние боковые стекла которой нанесено покрытие, светопропуск которого не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877 от 09.12.2011 года.

Оценив доказательства в совокупности прихожу к выводу, что ФИО1 05.09.2025 года в 12.55 в г.Никольск Пензенской области не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств–признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его поведение, учитывая вышеуказанные обстоятельства считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф перечислить (административный протокол № 58ВА №597218 идентификатор 18810458250160001666, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области))КПП 583601001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56653000, номер счета получателя 03100643000000015500, кор/сч. 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья: