ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

07 июля 2022 года специалистом экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Тверской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 177/03, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 06 февраля 2022 года в 17 часов 46 минут прибыла на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики на самолете плановым авиарейсом Турция - Россия (VQBTH). Однако, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ), заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Своими действиями (бездействием) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, заключающееся в том, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ей не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении, не явилась. Представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства указала, что на момент прилета в РФ 06 февраля 2022 года, она была дважды вакцинирована против новой коронавирусной инфекции COVID-19. Более того, на Госуслугах содержались сведения о прививках (от 29.07.2021 и от 19.08.2021) и имелся сертификат №1000552388770441. Таким образом проведение лабораторного исследовании на COVID-19 методом ПЦР не требовалось, необходимо было просто разместить сведения об имеющейся вакцинации через сайт Госуслуг. Кроме этого, при наличии вакцинации соблюдение режима изоляции по месту жительства в соответствии с Постановлением № 7 не требовалось. Соответственно, вывод административного органа, что отсутствие информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных услуг, а в рассматриваемом деле - информации об имеющихся прививках - могло в случае с ней привести к увеличению заболеваемости, является незаконным, необоснованным и опровергается представленными доказательствами. В действительности, она по незнанию не разместила сведения о вакцинации на Едином портале государственных услуг путем заполнения соответствующей формы.

Полагает, что в данном случае имеет место малозначительность административного правонарушения. Её бездействие, связанное с непредоставлением сведений о вакцинации на Едином портале государственных услуг путем заполнения соответствующей формы при наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев, не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, режим самоизоляции при наличии прививок ФИО1 не была обязана соблюдать, в связи с чем указанное бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, однако не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В рассматриваемом деле имеет место исключительно нарушение процедуры, связанной с размещением информации об имеющихся прививках на портале Госуслуг, но большой общественной опасности указанное правонарушение очевидно не несет.

Указывает, что протокол об административном правонарушении от 26.05.2022 в отношении ФИО1 был составлен в ее отсутствие, при этом ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дате и времени составления протокола, что является существенным процессуальным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

Также в ходатайстве ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40-54).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 38-39).

На основании п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу абз. 2 ст.10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1.3597-20), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года №15, мероприятия, направленные на предупреждение распространения COVID-19, включают, в том числе, мониторинг заболеваемости и эпидемиологическую диагностику.

В силу п. 4.1 СП 3.1.3597-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границ очага (организации, транспортные средства, место жительство и другие) и лиц, контактировавших с больным COVID-19; проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19 при появлении симптомов, не исключающих COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения); дезинфекцию; экстренную профилактику (профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19, и лиц из групп риска и др.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч.1 ст.51 Федерального закона № 52-ФЗ Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (далее - постановление Главного государственного санитарного врача № 7).

Согласно пп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача № 7 на граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), возложена обязанность в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания). При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется. Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Сведения о перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции размещаются в электронном виде на ЕПГУ на основании сведений, полученных из единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

Приведенные требования ФИО1 соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2022 года в 17 часов 46 минут ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики на самолете плановым авиарейсом Турция - Россия (VQBTH)., в нарушение пп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», статей 10, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ, пунктов 4.1, 4.2 СП 3.1.3597-20, не разместила информацию о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тверской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения 10 февраля 2022 года в 17 часов 46 минут ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 143/03-2 от 07 июля 2022 года (л.д. 22-24), сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации (л.д. 12-13), анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ (л.д. 14), скриншотом страницы базы данных - списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию Российской Федерации (л.д. 15-16), сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области (л.д. 17-18), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 имела медицинский сертификат о вакцинации №1000552388770441 (прививки от 29.07.2021 и от 19.08.2021), то в соответствии с пп.2.2 п.2 Постановления прохождение однократного лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР с последующим размещением его результатов в ЕГПУ не требовалось. Таким образом, нарушение ФИО1 пп.2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 в части непрохождения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации подлежит исключению из объема вмененного правонарушения.

Исключение указанного нарушения в части непрохождения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, не влияет на квалификацию вменного ФИО1 правонарушения, а также на наличие в ее действиях вменного состава правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 была полностью вакцинирована и соответствующий сертификат размещен в ее личном кабинете на сайте Госуслуг не освобождало ее от выполнения требований пп.2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18 марта 2020 года, а именно заполнение прибывшим из зарубежной страны на территорию РФ, на данном ЕПГУ, соответствующей электронной формы с размещением сведений о вакцинации.

Доводы ФИО1 о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ее прав на защиту своего подтверждения не нашли. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении, по делу не установлено.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Как усматривается из материалов дела о составлении протокола об административном правонарушении на 07 июля 2022 года к 15:00 ФИО1 извещалась должностным лицом административного органа путем направления 20 июня 2022 года соответствующего уведомления по адресу места жительства: л.д. 19). Указанному уведомлению присвоен ШПИ 17095772042501, оно прибыло в место вручения 21 июня 2022 года и в тот же день имела место неудачная попытка вручения, 30 июня 2022 года почтовое отправление возвращено в административный орган в связи с истечением срока хранения, и поступила отправителю 01 июля 2022 года (л.д. 21, 36-37).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений и позволяют признать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола и рассмотрении дела, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Тот факт, что ФИО1 не принято надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес регистрации, не свидетельствует о том, что она не извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оценивая доводы ходатайства о признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; режим повышенной готовности был введен на территории Российской Федерации, в том числе в Тверской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем невыполнение физическим лицом требований санитарно-эпидемиологического законодательства при возвращении с территории иностранного государства указывает на высокую степень общественной опасности связанного с указанными обстоятельствами административного правонарушения.

Таким образом, установленные при рассмотрении обстоятельства дела не свидетельствуют о малозначительности совершенного ФИО1 деяния, допущенного в результате пренебрежительного отношения к выполнению возложенных на нее санитарно-эпидемиологическим законодательством и правовыми актами обязанностей, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, что не может повлечь удовлетворение ходатайства ФИО1

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности и характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным полагаю, что в данном случае назначенный ФИО1 штраф возможно снизить наполовину, признав исключительным обстоятельством данные о личности привлекаемого лица, а также то, что административное правонарушение совершено впервые.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , (СНИЛС №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя: ИНН <***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области, л/с №), Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка: 012809106, Корреспондентский счет банка: 40102810545370000029, Банковский счет: №, КБК 14111601061010003140, УИН №, в тексте указать «Административный штраф по постановлению №5-541/2022 от 16 августа 2022 года».

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд города Твери (<...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Давыденко

1версия для печати