ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.08.2023 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при секретаре Карповой Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 30.05.2011 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец является сыном ФИО4
На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. При жизни завещание ФИО4 не составлялось. Другим наследником первой очереди является сестра истца ФИО2
В течении установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течении данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение однокомнатной <адрес>, общей площадью 32 кв.м., на первом этаже 10-этажного панельного <адрес>. Истец принял все меры к его сохранности, защите его от посягательств третьих лиц. Кроме этого, истец платил налог за данное имущество из личных средств и другие расходы на содержание этого имущества.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.05.2011, ФИО1, признать право собственности на <адрес>, за ФИО1
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10.08.2023 на 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 15.08.2023 на 15 часов 00 минут.
Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.В. Стоносова