Решение

именем Российской Федерации

г.Черемхово 25 апреля 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства образования <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия молодым специалистам,

установил:

Истец представитель министерства образования <адрес> по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу министерства образования <адрес> единовременное денежное пособие в сумме 80 040 рублей.

В обосновании иска истец указал, что согласно Положению о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях <адрес>, муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в городах <адрес> Бодайбо, Киренск, Усть-Кут, утвержденному Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па "О единовременном денежном пособии молодым специалистам из числа педагогических работников" и распоряжению министра образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мр "О выплате единовременного денежного пособия" ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 040 рублей (удержан налог 13%).

При подаче заявления о выплате единовременного денежного пособия как молодому специалисту из числа педагогических работников, впервые преступивших к работе по специальности в специальной образовательной организации, ответчик приняла на себя обязательства отработать в образовательном учреждении в <адрес> не менее 3-х лет со дня заключения трудового договора с образовательной организацией, что подтверждается подписанным обязательством о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением и вышеуказанным обязательством о возврате денежных средств в случае расторжения трудового договора с молодым специалистом до истечения трех лет с момента получения единовременного денежного пособия по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 77, п. 5, 6, 8, 11 ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 1, 2 ст. 336 ТК РФ единовременное денежное пособие подлежит возврату на лицевой счет министерства образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем ответчик должен был вернуть истцу на лицевой счет перечисленные денежные средства в 15-дневный срок, однако этого сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако она проигнорирована ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила судук заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела судом ответчик ФИО1 признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком фактически не противоречит требованиями действующего законодательства, в связи с чем принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины и удовлетворения искового заявления с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2601 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования министерства образования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу министерства образования <адрес> единовременное денежное пособие в сумме 80 040 рублей, выплаченное на основании распоряжения министра образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мр, а также сумму государственной пошлины в размере 2601 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению министерства образования <адрес> к ФИО1