Дело № 5-311/2023

27RS0003-01-2023-002541-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

переводчика русского жестового языка ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей швеёй в <данные изъяты>», являющейся инвалидом <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-003,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1, в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Honda Freed г.р.з. <данные изъяты> двигаясь по ул. Большая со стороны ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Карла Маркса, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустила наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 через русского жестового языка ФИО2 сообщила, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что вред здоровью потерпевшему причинить не хотела. Сослалась на то, что ее ответственности была застрахована по полису ОСАГО. Просила назначить наказание в виде штрафа. Указала на наличие на ее иждивении двух внуков.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему средней степени тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Сообщил, что намерен обратиться в страховую компанию с целью возмещения вреда, причиненного здоровью. В части наказания полагал возможным назначить ФИО1 административный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшего.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3 и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, ФИО6, ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Honda Freed г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3.

При этом до момента наезда на пешехода транспортное средство Honda Freed двигалось по ул. Большая со стороны ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Карла Маркса, после чего, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, выехало на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1, в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Honda Freed г.р.з. <данные изъяты> двигаясь по ул. Большая со стороны ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Карла Маркса, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустила наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1091, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что приближается к регулируемому пешеходному переходу и при должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность остановиться перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО3, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, а также учитывая мнение потерпевшего, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427232980001147.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин