Решение по делу № 12-35/2023 от 04.09.2023

№ 12-35/2023

РЕШЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 4 сентября 2023 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Вяземскому Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Вяземскому Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 30 мая 2023 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку являясь должником по исполнительному производству N 140826/22/67020-ИП от 14.12.2022 о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС № 041034124 от 06.12.2022 (дело N 2-637/2022) 122608 рублей 41 копеек в пользу М.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя, не сообщил о своем новом месте жительства.

ФИО1 в жалобе, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Место жительства отличающееся от места регистрации было им указано при рассмотрении гражданского дела в суде. Местом фактического проживания было указано: <адрес>, место регистрации: <адрес>. Место жительства он не менял, проживает по тому же адресу, в связи с чем в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Заместитель старшего судебного пристава ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы заявителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, о времени и месте рассмотрения жалобы он уведомлен, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данные требования при производстве по делу в отношении ФИО1 не выполнены.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента нарушения требований, установленных законодательством. Объективную сторону административного правонарушения составляет неисполнение в установленный судебным приставом срок законного требования.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 140826/22/67020-ИП в отношении должника ФИО1, где адресом регистрации и фактического проживания указана <адрес>. Постановление получено должником 14.12.2022.

Согласно объяснению ФИО1 от 30.05.2023 он не знал о необходимости предоставить какие-либо сведения.

30.05.2023 в отношении ФИО1 с его участием составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена под роспись.

В исполнительном листе ФС № 041034124 от 06.12.2022 (дело № 2-637/2022) о взыскании с ФИО1 122608 рублей 41 коп. в пользу М.И. адресом должника ФИО1 указано место фактического проживания: <адрес>, место регистрации: <адрес>.

Вместе с тем согласно материалам гражданского дела № 2-637/2022, исследованным в судебном заседании, местом фактического проживания при участии в судебном заседании 22.03.2022 ФИО1 указан адрес: <адрес>, имеющийся в протоколе судебного заседания на л.д. 128-130 том 1 (копия протокола судебного заседания приобщена к делу).

Таким образом в исполнительном листе был указан адрес фактического проживания должника не соответствующий протоколу судебного заседания и решению суда, что повлекло необоснованное привлечение к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя подтверждены представленными материалами, места проживания заявитель не менял, фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Вяземскому Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лакезин