Дело №5-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 03 июня 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов находясь по адресу <адрес> у <адрес> отказался выполнить законное требование ФИО2, отказался предоставить документы, отталкивая ФИО2 полиции, чем воспрепятствовал составлению административного материала.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал следующее: что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлял транспортным средством Чери М-11, рег. знак <***>, с признаками опьянения. ФИО2 РФ было остановлено указанное транспортное средство, ФИО3 было выставлено требование представить документы для проверки, но ФИО3 на данное требование ответил отказом. На неоднократные требование ФИО2 полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности ФИО3 ответил отказом, отталкивал ФИО2 полиции, в связи с этим к последнему была применена физическая сила.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом по делу согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО2 полиции, военнослужащего либо ФИО2 органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования ФИО2 полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление ФИО2 полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований ФИО2 полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО2 ДПС ГИБДД ФИО1 РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у <адрес> была остановлено транспортное средство Чери М-11, рег. знак <***>, под управлением ФИО3, который имел признаки состояния алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта. Инспектором ДПС ФИО6 было выдвинуто неоднократное законное требование ФИО2 полиции предоставить документы для проверки, а так же проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, при этом ФИО3 ответил категорическим отказом, оказал сопротивление, отталкивал ФИО2 полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию ФИО2 полиции.

Кроме показаний ФИО3 в судебном заседании, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО7, показаниями ФИО1 РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов по адресу <адрес> у <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО2 полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО3 возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к ФИО3 может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО1 по <адрес>), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка ФИО1// УФК по <адрес>, номер счета банка получателя средств: 03№, КБК 18№, БИК 017501500; кор.счет 40№, наименование платежа административный штраф, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова