Дело № 5-85/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001461-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (<...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 октября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 29 января 2023 года в 11 часов 00 минут на 183 км + 190м автодороги 1Р400 «Томск-Мариинск» Мариинского района, управляя транспортным средством автомобилем TOYOTAAURIS, <...>, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTARACTIS без государственного регистрационного знака под управлением А., <...> в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 фактически признала себя виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Пояснила, что 29.01.2023 она управляла автомобилем TOYOTAAURIS <...>, двигалась по направлению Томск-Мариинск. В машине на заднем сидении находились два пассажира<...> Они являются свидетелями ДТП. Она двигалась в светлое время суток (11 часов утра) со скоростью 60-70 км/ч, не нарушая установленное на участке трассы где произошло ДТП, ограничение скорости в 90 км/ч. В районе Подъельники автодорога имеет затяжной плавный поворот. Перед этим поворотом увидела, что впереди нее идущая машина притормаживает, и так же притормозила, входя в поворот. Соответственно, ее скорость еще снизилась до 40-50 км/ч., когда она проезжала угол поворота, почувствовала, что машина не выравнивается, а ее тянет юзом на встречную полосу. Она предприняла все варианты, для того, чтобы выровнять машину, но она стала неуправляема и машину юзом тащило на полосу встречного движения. Она водитель с большим стажем, 28 лет за рулем, управляет автомобилем с механической коробкой передач, обладает навыками и опытом вождения, никогда не совершала ДТП. В данной ситуации, возникли обстоятельства непреодолимой силы, потому что шел снег, сильный встречный ветер, на проезжей части мела поземка, на дороге гололед. Ее автомобиль вынесло на встречную полосу, и в правое крыло и правую пассажирскую дверь врезался автомобиль TOYOTARACTIS. Автомобиль шел на большой скорости, 100-110 км/ч, и видел, что ее машину тащит юзом. Водитель TOYOTARACTIS даже не пытался тормозить. От сильного удара ее автомобиль развернуло на 140-150 градусов, и ее машина остановилась перпендикулярно на двух полосах движения.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 29.01.2023 примерно в 11 часов он управлял автомобилем TOYOTA RACTIS, двигался по автодороге «Томск-Мариинск» со стороны г. Мариинска в сторону г. Томска, со скоростью 70-80 км/час. На дороге был гололед. В районе с. Подъельники имеется затяжной поворот. Его обогнал автомобиль, поднялось облако снега, после чего он увидел как по его полосе движения двигался юзом автомобиль ФИО1, и произошло столкновение. Он даже не успел ничего сделать. Ему был причинен легкий вред здоровью, последствия от которого остались и в настоящее время.

Свидетель В. пояснил, что двигался в колонне автомобилей, в которой в том числе, был А. После д.Подъельники подъехали к повороту, за ним двигался автомобиль под управлением А. Он увидел, как автомобиль ФИО1 стало заносить, он успел проехать и в зеркало заднего вида увидел, что произошло столкновение автомобилей.

Свидетель З. пояснил, что ехал в колонне автомобилей, в которой был также и автомобиль под управлением А. Перед ним проехал В. Он увидел, что автомобиль, ехавший навстречу, стало заносить, и его понесло боком. Он повернул вправо и уехал в снег. Автомобиль ФИО1 столкнулся с автомобилем А.

Свидетель Д. пояснил, что находился в автомобиле под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сидении, за местом пассажира. Также сзади сидел И.. Когда они проезжали поворот, ФИО1 снизила скорость, но машину начало кидать в разные стороны, она пошла «юзом», ее вынесло на полосу встречного движения, и произошло столкновение с автомобилем, который ехал навстречу. Он видел автомобиль, который ехал им навстречу, водитель не пытался затормозить.

Свидетель И. пояснил, что 29.01.2023 они ехали в автомобиле под управлением ФИО1 На дороге был гололед, шел снег, поземка. Перед поворотом ФИО1 стала снижать скорость, автомобиль начало шатать в разные стороны, и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем синего цвета.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 27.07.2023 ФИО1, управляя транспортным средством транспортным средством автомобилем TOYOTAAURIS, на 183 км + 190м автодороги 1Р400 «Томск-Мариинск», <...>, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метереологические условия, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем TOYOTAC-HR, без государственного регистрационного знака, под управлением Ю., <...>, в нарушение п.1.5 ПД РФ, причинила А.<...>, легкий вред здоровью (л.д.115).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2023 и схемы к нему усматривается, что на автодороге 1Р400 «Томск-Мариинск» на 183 км + 190м произошло столкновение автомобилей TOYOTAAURIS, <...> по управлением ФИО1, TOYOTAC-HR, без государственного регистрационного знака, под управлением Ю., TOYOTA RACTIS без гос.номера, под управлением А. (л.д.10, 17-20).

Согласно заключению эксперта <...> у А.<...> обнаружены: <...> рана <...>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); <...>.

Суд заслушал ФИО1, потерпевшего А., свидетелей, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самой ФИО1, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта <...>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание себя виновной, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что достигнуть цели наказания возможно посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с его уплатой по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Мариинскому району), ИНН <***>, КПП 421301001, р/сч <***>, банк получателя Отделение Кемерово Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32616000, УИН 18810442230220002708.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд посредством подачи жалобы судье, вынесшему решение, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова