Граж. дело № 2-463/2023
УИД 04RS0021-01-2022-006012-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 16 марта 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Карповой И.А.,при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 99672,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190,17 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1, поданного в Банк, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту VisaClassic с возобновляемым кредитным лимитом 62 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 21.11.2022г. задолженность составила 99672,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 84979,69 руб., просроченные проценты – 14692,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08.11.2016г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№, во исполнение договора Банк выдал заемщику кредитную карту VisaClassic с возобновляемым лимитом 62000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или в полном размере (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.
На момент подачи иска в суд ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.
22.06.2022г. на основании заявления Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от 25.08.2022г. судебный приказ был отменен.
Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 21.11.2022г. задолженность составила 99672,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 84979,69 руб., просроченные проценты – 14692,73 руб.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 99672,42 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3190,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,(паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 99672,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190,17 рублей, всего 102862,59 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева