Решение по делу № 2-5588/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-5588/2023

УИД 52RS0002-01-2023-004583-91 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО9 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ФИО10 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис ТТТ (№), как владельца автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием транспортных средств (данные обезличены) регистрационный знак (№)/152, под управлением водителя ФИО4 ФИО1, и (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№).

Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4 ФИО1, управлявшим автомобилем kia Rio государственный регистрационный знак (№)

В результате данного ДТП автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

АО «Макс» возместило причиненный автомобилю (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) ущерб в размере 108800 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО3 ФИО1 в порядке возмещения ущерба 108800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3376 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако конверт с извещением, вернулся обратно в адрес суда, по истечении сроков хранения письма в отделении почты.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д», ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием транспортных средств kia Rio государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО4 ФИО1, и (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№).

Собственником транспортного средства kia Rio государственный регистрационный знак (№) является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ФИО12» по полису ОСАГО серии ТТТ (№).

Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4 ФИО1, управлявшим автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№)

ФИО13» возместило причиненный автомобилю (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) ущерб в размере 108800 рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№) была застрахована в страховой компании ФИО15», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему, по его заявлению в размере 108800 рублей.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио гос. номер (№).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО14» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108800 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3376 рублей, согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (водительское удостоверение (№)) в пользу ФИО17" ((№)) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108800 рублей, возврат госпошлины 3376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5588/2023