52RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Уразовка 15 сентября 2023г
Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <адрес>, женат, не работает, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГг около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар в область горла Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание не явился лицо составившее протокол УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО4, о причинах неявки которого неизвестно, и законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с материалами дела согласился.
Исследованием документов установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар в область горла Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ.
Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что оперативный дежурный МО МВД России «Сергачский» в 00.50 получил сообщение от дежурного врача ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» о том, что обратились дети 15, 15, 13 лет с родителями, что их избил пьяный мужчина ФИО1
Из заявления ФИО5 устанавливается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг в 22.30 нанес ее сыну Потерпевший №1 телесные повреждения.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» устанавливается, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей шейной области.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 на основании представленного медицинского документа какие-либо телесные повреждения не усматриваются. Диагноз «ушиб мягких тканей шейной области» не подтвержден объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения уполномоченного лица о проведении экспертизы. При этом эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже работы.
Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертизы в материалы дела не представлено.
Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар в область горла Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452230528062822.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области.
Судья