2-3720/2022

24RS0028-01-2022-004408-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при помощнике судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратился с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 08.11.2018 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 85 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 24 месяца. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащими образом, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67 604,04 руб., из которой задолженность по основному долгу 46 195,82 руб., проценты 21 408,22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 85 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно 20 числа погашать задолженность (основной долг и проценты) путем внесения аннуитетных платежей.

Из выписки по счёту и расчета заложенности, представленных банком, следует, что 08.11.2018 на счет ФИО1 перечислены кредитные средства в сумме 85 000 руб. С ноября 2019 года платежи в счёт погашения кредита и процентов ответчиком производились не в полном объеме в нарушение графика платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 образовалась задолженность в размере 67 604,04 руб., из которой задолженность по основному долгу 46 195,82 руб., проценты 21 408,22 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, соразмерно удовлетворённой части исковых требований, в размере 2 228,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 08.11.2018 по основному долгу 46 195,82 руб., проценты 21 408,22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 2 228,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

Судья М.Д. Мугако