ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-652/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000576-93) по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», рассмотреть дело в отсутствие которого не представляется возможным, трижды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. Кроме того истец не исполнил запрос суда, в котором суд, с целью всестороннего и правильного рассмотрения дела предлагал указать <данные изъяты> Указанный запрос направлялся в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получен – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотреть дело в отсутствие истребованных документов не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФКУ «ГБ МСЭ» по г. Москва» Минтруда России и ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и истребованных доказательств не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: