Постановление по делу № 5-3408/2022 от 19.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2022-006515-71

Дело № 5-3408/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут на 623 км +300 метров ФАД «Урал» в г.Пензе, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом марки «Данные изъяты», регистрационный знак ЕР2009/50, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, который от удара выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по крайней правой полосе движения проезжей части ФАД «Урал» со стороны ул. Одесская в сторону ул. Аустрина в г.Пензе, со скоростью 60 км/ч. Двигаясь в указанном направлении прямо, подъезжая к участку дороги 632 км +300 м, он увидел, что слева в попутном направлении по второй полосе движения его опережает грузовой автомобиль с полуприцепом, после этого он увидел автомобиль «Данные изъяты», который начал резко менять направление движение вправо и допустил столкновение с боковой частью его автомобиля. От удара его, Потерпевший №1, автомобиль развернуло, и он выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП он получил телесные повреждения и сотрудниками скорой медицинской помощи был госпитализирован в 6-ю городскую больницу.

В дополнение пояснил, что ФИО4 после ДТП интересовался состоянием его здоровья, принес ему свои извинения; он, Потерпевший №1, имеет к ФИО4 материальные претензии, разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с учетом данных о личности ФИО4, принесения им извинений потерпевшему, характера работы ФИО4, который является водителем большегрузного транспортного средства, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного звонка указал, что не может явиться в судебное заседание в связи с проживанием в г.Ростов-на-Дону и в связи со служебной занятостью, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что он работает водителем в транспортной компании, что является его единственным источником дохода.

Учитывая, что ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ФИО4, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489597 от 21 ноября 2022 года о нарушении ФИО4 п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 16 сентября 2022 года, согласно которому 16 сентября 2022 года в 19 часов 17 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ФАД «Урал» 632 км +300 м в Октябрьском районе произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д.16);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 16 сентября 2022 года (л.д.17, 30-31, 32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на 632 км + 300м ФАД «Урал» в г.Пенза, зафиксировано расположение движения автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, след качения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, осыпь (стекло, пластик) (л.д.18, 19-21, 41);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3, имеются повреждения – деформация левых дверей, заднего левого крыла, задней фары, крышки багажника, заднего бампера, крыши, деформация правых дверей, передних крыльев, лобового стекла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней фары, правого зеркала заднего вида; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, имеются повреждения левой двери, левого порога, левой стойки, задних крыльев, правого порога, задней правой двери, заднего стекла, крыши, багажника, заднего бампера, задних колес, правой стойки, задних фар, заднего ГРЗ, днища; имеется потертость на переднем бампере; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО4, имеются потертости на переднем бампере с правой стороны, повреждения топливного бака, заднего левого крыла; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 24);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, из которого следует, что 16 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут он прибыл на место ДТП по адресу: 632 км + 300 м ФАД «Урал» в г.Пенза, где обнаружил автомобили «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с механическими повреждениями. Водители автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, госпитализированы в 6-ю городскую больницу. Установлены данные очевидца ДТП (л.д. 27);

- объяснением ФИО4, данным в ходе административного расследования, согласно которому 16 сентября 2022 года в 19 часов 10 мнут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по второй полосе проезжей части ФАД «Урал» со стороны г.Москва в сторону г.Самара со скоростью 65-70 км/ч. Впереди него по его полосе движения двигался грузовой автомобиль, а по первой полосе – легковой автомобиль. Он, ФИО4, и двигавшийся впереди него грузовой автомобиль начали опережать легковой автомобиль, следовавший по первой полосе. Внезапно он почувствовал толчок в правой передней части своего автомобиля от столкновения с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который в результате столкновения развернуло относительно проезжей части и он врезался в топливный бак, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. После ДТП он, ФИО4, сразу остановил свой автомобиль. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи (л.д.35);

- объяснением свидетеля ФИО3, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 16 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по второму ряду проезжей части ФАД «Урал» в сторону г.Москва со стороны г.Самара, со скоростью 70 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, неожиданно он увидел, что автомобиль со встречного направления выехал на его полосу движения. Он резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел автомобили марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в 6-ю городскую больницу (л.д.36);

- объяснением свидетеля ФИО7, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 16 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался в крайней левой полосе проезжей части ФАД «УРАЛ» со стороны ул. Одесская в направлении ул. Аустрина в г.Пензе со скоростью 50-60 км/ч. Кроме него в попутном направлении двигались тягачи с полуприцепом, водители которых по рации обсуждали, что впереди идущий автомобиль медленно ехал. Двигаясь в указанном направлении, он видел, что впереди движущийся автомобиль «Камаз» с полуприцепом включил правый указатель поворота и стал перестраиваться в крайнюю правую полосу для движения, по которой в тот момент двигался автомобиль «Данные изъяты». В какой-то момент он увидел, что автомобиль «Данные изъяты» допустил столкновение с указанным автомобилем «Данные изъяты», который от удара развернуло и выкинуло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с другим автомобилем (л.д.64);

- заключением эксперта № 3889 от 10 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением.

Согласно данных специальной медицинской литературы ориентировочные средние сроки временной нетрудоспособности при консервативном лечении закрытого внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением с учетом гипсовой иммобилизации составляет 4-5 недель. Поэтому закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением у Потерпевший №1 влечет за собой нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 приложения к приказу «Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей (л.д.76-77).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО4 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, который от удара выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, во внимание характер работы ФИО4, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010030082, номер протокола 58 ВА № 489597.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева