Дело № 2-669/2023 (2-4324/2022)

УИД: 21RS0023-01-2022-006612-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием прокурора Горинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО31, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 рождения, и ФИО10, к Голубевой (ФИО26) ФИО32 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО17 ФИО33, действуя в своих интересах и с интересах своих детей ФИО8, дата года рождения, и ФИО10, дата года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Голубевой (ФИО26) ФИО34 о признании Голубевой (ФИО26) ФИО35 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что дата муниципальным бюджетным учреждением «Управление жилищным фондом адрес» (далее – МБУ «Управление жилфондом адрес» по договору социального найма ФИО26 С.М. как нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартира площадью 67,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Обозначенная квартира предоставлена в качестве улучшения жилищных условий по программе «Ветхое жилье», ранее ФИО26 С.М. и члены его семьи проживали по адресу: адрес. Совместно с нанимателем ФИО26 С.М. в предоставленную квартиру были вселены следующие члены семьи: ФИО3 (сноха), ФИО4 (племянница), ФИО5 (брат), ФИО6 (племянница), ФИО7 (внучатый племянник), ФИО2 (племянник), ФИО8 (внучатая племянница), ФИО9. После своего рождения в предоставленную квартиру также была вселена ФИО10 (была зарегистрирована). Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снята с регистрационного учета по обозначенному адресу. ФИО5 умер дата. В настоящее время в спорном жилом помещении (в адрес) зарегистрировано 6 человек: истец ФИО26 М.А., его несовершеннолетние дочери ФИО21 и ФИО23, ФИО11, ФИО6, ФИО7. Ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, выехала на другое постоянное место жительства в адрес, где проживает, точный адрес истцу неизвестен, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин, не исполняет обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время ответчик вступила в брак и изменила фамилию на ФИО30. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО20, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил позицию об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО22, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила. Почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленным по адресу: адрес получила дата.

Третьи лица ФИО24, ФИО20, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО25, администрация г. Чебоксары, МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богданка» (далее – ООО «УК «Богданка»), орган миграционного учета в Ленинском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурором Гориновым А.В. дано заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО22 выехала на постоянное место жительство в другой субъект Российской Федерации, в Московской области приобрела в собственность жилое помещение, получила почтовую корреспонденцию суда по месту нахождения у нее в собственности объекта недвижимости. После предоставление ей как члену семьи нанимателя на условиях социального найма спорного жилого помещения она обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при этом общее хозяйство истец и ответчик не вели и не ведут.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абзац 1 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером ----- общей площадью 67,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, находится в муниципальной собственности, правообладатель: муниципальное образование «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Из учетного дела на семью В-вых о предоставлении жилого помещения для переселения из адрес в адрес следует, что постановлением и.о. главы администрации адрес от дата ----- «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма семье ФИО26 С.М. и ФИО9 для переселения из адрес в адрес (Заволжье)» (с учетом постановления от дата ----- «О внесении изменения в постановление главы администрации адрес от дата -----») предоставлена по договору социального найма трехкмнатная адрес площадью 67,1 кв.м. в адрес в адрес семье ФИО18 из восьми человек (сам, сноха ФИО12, племянница ФИО4, брат ФИО5, племянница ФИО6, внучатый племянник ФИО7, племянник ФИО2, внучатая племянница ФИО8) – для переселения, в связи со сносом жилого адрес в адрес (Заволжье).

Вступившим в законную силу дата заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- постановлено: вселить ФИО2, ФИО8, ФИО10 в адрес, на ФИО18 возложена обязанность не чинить ФИО13, ФИО14, ФИО10 препятствий в пользовании жилым помещением в адрес д. ; 115 по адрес и передать ФИО2 комплект ключей отвходной двери квартиры. Этим же решением на ООО «УК «Богданка» возложена обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на адрес отдельно на ФИО2 соразмерно 3/8 доли от начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая в состав его семьи ФИО8 и ФИО10; на ФИО18 – соразмерно 1/8 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО12 – соразмерно 1/8 доле от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на ФИО6 – соразмерно 2/8 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая в состав ее семьи ФИО7; на ФИО5 – соразмерно 1/8 доле от начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На ООО «УК «Богданка» также возложена обязанность выдавать ФИО2, ФИО18, ФИО12, ФИО6, ФИО5 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- ФИО17 ФИО36 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ----- адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу дата

ФИО17 ФИО37, дата года рождения, умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти ----- (свидетельство о смерти II-РЛ ----- выдано дата Отделом ЗАГС администрации адрес Республики).

Как следует из представленных выписок, лицевые счета разделены на троих плательщиков: ФИО26 С.М. оплачивал жилищно-коммунальные услуги за себя, ФИО2 – за себя и двух своих несовершеннолетних детей (ФИО1 и ФИО10), ФИО6 – за себя и своего несовершеннолетнего сына (ФИО7).

Ответчик ФИО4, является дочерью ФИО15 и ФИО12 (решением суда ФИО26 М.В. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением).

ФИО4 дата вступила в брак с ФИО16, место регистрации брака – адрес. После заключения брака (дата) изменила фамилию на ФИО30.

ФИО26 Ю.В. дата снята с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, адрес, по решению суда (адресная справка ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от дата).

По данным информационного учета МВД России ФИО26 (ФИО30) Ю.В. с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: адресинформация УМВД России по городскому округу ФИО27 от дата, адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес).

Ответчик ФИО30 (ФИО26) Ю.В. с дата является собственником жилого помещения площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата). Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности.

Из представленной управляющей организацией выписки (справки о начислениях и оплате) следует, что плата по лицевому счету, открытому на квартиру: адрес начисляется с учетом двух проживающих граждан.

Заявляя требования о признании ФИО22 утратившей право пользования спорным жилым помещением (адрес), истец указывает, что ответчик ФИО22 в спорную квартиру не вселялась, свои вещи не оставляла, бремя содержания спорной квартиры не несла и не несет.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленной на ответчика информацией.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчиком ФИО22 доказательств в подтверждение временного или вынужденного характера ее выезда или воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Вместе с тем, из представленной в отношении ответчика ФИО30 (ФИО26) Ю.В. информации следует, что в 2018 году она вступила в брак, образовав семью, в 2020 году она приобрела в совместную собственность жилое помещение, в котором зарегистрирована и за которое несет бремя содержания (оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что правом на вселение в спорное жилое помещение ответчик ФИО30 (ФИО26) Ю.В. не воспользовалась добровольно, с момента предоставления в 2016 году на условиях социального найма спорного жилого помещения мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением не принимала, хотя истец препятствий ей в этом не чинил. Доказательств иного суду не представлено.

Разрешая требования, суд учитывает, что ответчик не вселился в спорное жилое помещение по собственному усмотрению, в спорной квартире не зарегистрирован, имея регистрацию в другом жилом помещении. При этом каких-либо препятствий к проживанию в данной квартире не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО30 (ФИО26) Ю.В., не вселившись в спорное жилое помещение, после прекращения в 2016 году регистрации в ранее занимаемом жилом помещении (адрес), выехав на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации, добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, каких-либо действий по вселению и сохранению прав пользования не предпринимала.

При таком положении ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт ------), действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, дата года рождения, (свидетельство о -----) и ФИО10, дата года рождения, (-----) к Голубевой (ФИО39 Владимировне (-----) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО19 (ФИО40, дата года рождения, (паспорт -----) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата