Дело № 2-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 03 августа 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при помощнике судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом последнего уточнения требований, о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просила: прекратить право единоличной собственности ответчика на жилой дом, площадь 77,7 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №; прекратить право единоличной собственности ответчика на указанные объекты недвижимости; в порядке раздела выделить в ее собственность и в собственность ответчика по <данные изъяты> на указанные объекты недвижимости; выделить ответчику в собственность экскаватор <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в качестве компенсации <данные изъяты> экскаватора <данные изъяты> суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 21508,63 руб.; взыскать с ответчика 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 48834,50 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины – 3000 руб., оплате услуг оценщика – 5500 руб., всего судебных расходов на общую сумму 8500 руб.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела были заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом их последующего уточнения: выделе ему в собственность в порядке раздела совместно нажитого имущества, экскаватора <данные изъяты>., взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации 1/2 его стоимости в размере 154190 руб.; взыскании в качестве компенсации половины суммы выплаченных им средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому им с ПАО «Промсвязьбанк, в размере 233322 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2983 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10300 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили, каждый, о рассмотрении заявления и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, Енисейское Управление Ростехнадзора, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд представителей не направили.

С учетом положений ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

До судебного заседания сторонами представлено подписанное ими мировое соглашение, согласно которому ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества – жилого дома, земельного участка, экскаватора; стороны договорились о разделе указанного имущества в следующем порядке:

- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилой дом, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты>. категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества в собственность ФИО1 <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества в собственность ФИО2 <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>. категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в собственность (оставить в собственности) ФИО2 <данные изъяты> выпуска.

В связи с заключением мирового соглашения:

- ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсации 1<данные изъяты> задолженности по кредитному счету, открытому в ПАО Сбербанк № Красноярское отделение (счет №) в размере 21508 руб. 63 коп., взыскании <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на дебетовом счете, открытом в ПАО Сбербанк России (№), в размере 48834 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3000 руб. расходов по оплаты услуг оценщика – 55000 руб., всего судебных расходов в общем размере 8500 руб.;

- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании в свою пользу <данные изъяты> долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, уплаченных им единолично, в размере 233322 рубля, взыскании судебных расходов в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 2983 рубля, затрат на услуги юриста в размере 10300 рублей.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения в части раздела недвижимого и движимого имущества, и принятии частичного отказа от каждой из сторон в остальной части иска, суд исходит из того, что указанное мировое соглашение подписано лично сторонами (ФИО1 и ФИО2), форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны согласовали добровольно выше приведенный порядок и условия раздела совместно нажитого имущества, а также добровольно заявили, каждый, об отказе от части своих требований о взыскании денежных сумм, а также о взыскания судебных расходов, при этом нарушения чьих-либо прав и законных интересов при заключении мирового соглашения, отказе от части требований, отсутствуют, учитывая также добровольность подписания мирового соглашения, и разъяснение последствий его заключения сторонам, а также разъяснения последствий отказа от части иска, о чем указано сторонами в поданном в суд заявлении, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества – жилого дома, земельного участка, экскаватора; стороны договорились о разделе указанного имущества в следующем порядке:

- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилой дом, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества в собственность ФИО1 <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>. категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества в собственность ФИО2 <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>. категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №;

- передать в собственность (оставить в собственности) ФИО2 <данные изъяты>

Принять отказФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации <данные изъяты> задолженности по кредитному счету, открытому в ПАО Сбербанк № Красноярское отделение (счет №) в размере 21508 руб. 63 коп., <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на дебетовом счете, открытом в ПАО Сбербанк России (№), в размере 48834 руб. 50 коп., судебных расходов в общем размере 8500 руб.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 233322 рубля, взыскании судебных расходов в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 2983 рубля, расходов по оплате услуг юриста в размере 10300 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для прекращения права единоличной собственности ФИО2 на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>«А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты>. категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу:Россия, <адрес>, №»А», кадастровый №, и государственной регистрации права долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в размере <данные изъяты>, – за каждым.

Отменить меру обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: индивидуального жилой дома, расположенного по адресу: <адрес>«А», кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>«А», кадастровый №.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко