УИД: 07RS0003-01-2023-002567-33

Материал №9-1437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарткала 22 сентября 2023 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Булавина О.С., изучив исковое заявление Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» города обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Изучив исковое заявление, с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» заявлены требования о взыскании с ФИО1 стоимости эвакуатора, при этом цена иска составляет 9130,64 рублей.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил о родовой подсудности, поскольку заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями135,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течении пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись О.С. Булавина