Судья Лобанова И.В. Дело №33-2691-2023 г.

46RS0010-01-2019-000353-27

№13-56/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Муминовой Л.И.,

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе должника ФИО1 на определение Кореневского районного суда Курской области от 12 мая 2023 г., которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2905,43 руб.».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Кореневского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 г. удовлетворен иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 190 руб. 45 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 3 424 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к исполнению.

Взыскатель ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника на основании решения суда был выдан исполнительный лист, и в рамках исполнительного производства должник уплатила взыскателю денежные средства в размере 114 614 руб. 45 коп. Поскольку в результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1, обесценились, заявитель просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 905 руб. 43 коп.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе должник ФИО1 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Кореневского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 г. удовлетворен иск ООО «Феникс» к ФИО1, и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 190 руб. 45 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 424 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кореневским районным судом Курской области, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 114 614 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области 20 ноября 2020 г. указанное выше исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа. При этом из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что последний платеж в счет исполнения решения суда должник внесла судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.208 ГПК Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление своевременно должником не исполнено, а положения ст.208 ГПК Российской Федерации предусматривают, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Представленный взыскателем расчет индексации присужденных денежных сумм должником не оспаривался, суд признал его правильным и пришел к выводу о взыскании с должника в пользу взыскателя в порядке индексации присужденной решением суда денежной суммы 2 905 руб. 43 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Определение судьи соответствует процессуальному закону и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кореневского районного суда Курской области от 12 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья