Дело №

93RS0007-01-2025-005250-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Мариуполь

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в <адрес>, вблизи <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Chevrolet Lanos государственный номерной знак №, в пути следования, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в следствии чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номерной знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. При дорожно-транспортном происшествии транспортное средство получило механические повреждения, пассажир транспортного средства Лада Гранта государственный номерной знак № КВ 180 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно СМЭ № от 24.11.2025г., причинившим средний вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся, указал, что действительно нарушил скоростной режим, в соответствии с которым должен был двигаться со скоростью 40 км/ч, а он двигался со скоростью 47 км/ч, так как доставлял в больницу коллегу по работе, дорожное покрытие было мокрым и на повороте он не справился с управлением, машину занесло, после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь, готов возместить материальный и моральный ущерб установленный решением суда, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в заявлении и в предыдущем судебном заседании просила назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно описываются обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицой к схеме, письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно данных ГБУ ДНР «Многопрофильный медицинский клинический центр «Больница интенсивного лечения» <адрес>» у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен диагноз: <данные изъяты> в совокупности имеют признаки длительного расстройства- временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие средний вред причиненный здоровью человека, согласно п. 5.2.1. п. 10. П. 11 п. 14 Приказа Министерства Здравоохранения № 172н, от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025г. №82483.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено 28.01.2026г.

Судья Е.В.Степанова