УИД: 63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-4801/2022 по административному иску ФИО4 ФИО7 к судебному приставу ОСП Кировского района г.Самара ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.10.2018г., возбуждённого на основании исполнительного листа 2-2047/2018 от 11.10.2018г., выданного Кировским районным судом г. Самары, было вынесено Постановление о взыскании с него исполнительского сбора от 14.12.2018г. По смыслу оспариваемого Постановления, исполнительский сбор взыскан с административного истца на том основании, что в срок, установленный для добровольного исполнения, им не было исполнено требование, предусмотренное исполнительным листом. Административный истец просил суд освободить от уплаты исполнительского сбора ссылаясь на наличие трудного материального положения, тяжелого заболевания и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

В судебное заседание СПИ ОСП Кировского района ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №, выданного Кировским районным судом г.Самары в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ ». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 466 278,41 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2018г. получено должником по почте (ШПИ 44300928047038)

14.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

04.08.2022г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Заслуживают внимания доводы административного истца о необходимости освобождения ФИО4 ФИО8 от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что стороной административного ответчика не представлены доказательства уклонения административного истца от добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным освободить ФИО4 ФИО10 от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от 14.12.2018г.

С учетом изложенного, требования ФИО4 ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 ФИО11 к судебному приставу ОСП Кировского района г.Самара ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от 14.12.2018г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года

Председательствующий А.Р. Ужицына