УИД: 16RS0051-01-2022-014648-96

Дело №5-4188/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, <...>, тел. <***>, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года РТ, <...> зал 319

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей – ФИО2, ее представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят> магистраль, <адрес изъят>А, <адрес изъят>, имеющего высшее образование, не работающего пенсионера, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний и инвалидностей не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> в 15 часа 00 минут у <адрес изъят> РТ, управляя автомобилем модели/марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигался по тротуару и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ее административного правонарушения признал, пояснил, во время управления автомобиля в глаза светило солнце, из – за чего не увидел девушку, алкоголь употребил днем ранее.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что <дата изъята> она стояла на трамвайной остановки, смотрела в сторону трамвая, как неожиданно произошел сильный удар, и ее отбросило на проезжую часть. Как двигался автомобиль ФИО1 не видела. Очевидцы вызвали ей скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ. На больничном листе находится четыре месяца, до сих пор перелом не сросся, осталось смещение, боли в копчике не проходят, ушиб на ноге так же не прошел. За то время, что она лежала в больнице к ней один раз пришла дочь ФИО1 и он сам, когда ее выписывали из больницы. Материальную помощь ФИО1 не оказывал.

Представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что материалами дела вина ФИО1 доказана, а так же отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает факт нахождения его в нетрезвом состоянии.

Выслушав объяснения и доводы участников производства по делу об административном происшествии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> и схемой к протоколу осмотра места происшествия; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани; сообщением «03» о ДТП; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО4; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО6; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>.

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> (дата окончания – <дата изъята>), у гр. ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, имела место сочетанная травма тела: травма таза в виде закрытых переломов S3, S4, S5 (3, 4, 5 крестцовых) позвонков со смещением; травма правой верхней конечности в виде ссадин области правого локтевого сустава; травма правой нижней конечности в виде ссадин правого коленного сустава.

Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении требований пункта 9.9 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в ходе рассмотрения дела в суде документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, в частности порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту при производстве по делу не усматривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных им процессуальных документах, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований пункта 9.9 Правил дорожного движении, так как он, управляя своим транспортным средством, нарушил ПДД РФ, двигался по тротуару и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, при этом ФИО1 предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

При указанных обстоятельствах ФИО1 нарушил пункты 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины– в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; обстоятельства отягчающие административную ответственность, привлечение ранее, в течение года, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного ФИО1

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО1 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление10.12.2022