Дело № 2-GO-22/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 10 февраля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ИАП о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИАП о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, обосновывая иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №.... Согласно извещению о ДТП, водитель ИАП нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry, с государственным регистрационным номером №..., что привело к ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя виновника не была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №...) правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 71 300 руб. ИАП не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, фактический размер ущерба составил 71 300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 300 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 339 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ИАП на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota Camry, с государственным регистрационным номером №..., под управлением ИАП, что подтверждается извещением о дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №... под управлением собственника ФИО1 была застрахована в СК «Югория» по полису №... со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя автомобиля Toyota Camry, с государственным регистрационным номером №..., под управлением собственника ИАП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом допущенным к управлению транспортным средством Toyota Camry, с государственным регистрационным номером №... указан НАН, ответственность водителя ИАП на момент ДТП не была застрахована.

Собственник транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №... ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявлением, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен АО «ГСК «Югория», составлен акт осмотра транспортного средства Toyota Land Cruiser 200.

Согласно калькуляции АО «ГСК «Югория» №... на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, с государственным регистрационным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительных расходов) составляет 71300 руб.

Согласно Страхового Акта №... ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», событие было признано страховым случаем, ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 71 300 руб. путем перечисления ФИО1, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму 71300 руб. по платежному требованию №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленной в материалах дела копии страхового полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 копии страхового полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан НАН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 339 руб., а также судебные издержки за плату юридической услуги ООО «БКШ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4000 руб., подтверждаемый договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением, актом приема-передачи и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ИАП о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ИАП в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 300 (Семьдесят одна тысяча триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ИАП в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 (Две тысячи триста тридцать девять) руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоров И.В.