Судья Дерябин Д.А.
№ 33-3416-2023 УИД 51RS0003-01-2019-003523-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
31 августа 2023 г.
Мурманский областной суд в составе
судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1
при помощнике судьи Волковой Е.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-176/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» о прекращении исполнительного производства
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 07 марта 2023 г.,
установил:
04 декабря 2019 г. заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») о защите прав потребителей; на ООО «Комфорт» возложена обязанность по организации и проведению текущего ремонта в многоквартирном доме ....
На основании постановления администрации города Мурманска от 29 июня 2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск», ООО «Комфорт» с 1 июля 2017 г. осуществляло предоставление услуг и выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и аварийного обслуживания общего имущества указанного многоквартирного дома на период до возникновения обязательств по управлению многоквартирными домами у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса, или на основании решения общего собрания собственников помещений с сохранением ранее действующих тарифов и перечней выполняемых работ.
В связи с принятием администрацией города Мурманска от 02 апреля 2020 г. постановления № 896 в приложение к постановлению администрации города Мурманска от 29 июня 2017 г. № 2115 внесены изменения, в том числе в пункт 43 перечня многоквартирных домов, в которых будут проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации, при этом многоквартирный дом ... из перечня исключен.
С 1 апреля 2020 года управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания Мурманской области».
Ссылаясь на то, что в силу закона ООО «Комфорт» утратило полномочия по управлению указанным многоквартирным домом, заявитель просил прекратить исполнительное производство 6724/20/51021 – ИП (90567/20/51002-ИП).
Судом принято определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Комфорт» отказано.
В частной жалобе директор ООО «Комфорт» ФИО3 просит определение суда отменить.
Приводит довод о том, что в силу закона ООО «Комфорт» утратило полномочия по управлению многоквартирным домом ..., в связи с чем полагает, что исполнительное производство *-ИП подлежит окончанию в связи с невозможностью исполнения.
На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 04 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Комфорт» о защите прав потребителей; на ООО «Комфорт» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по содержанию и текущему ремонту 3 этажа левого крыла дома ....
Заочное решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2020 г.
18 февраля 2020 г. выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 27 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство * в отношении ООО «Комфорт», которым установлен срок добровольного исполнения требований 5 дней с момента получения копии вынесенного постановления. Впоследствии, 30 июля 2020 г. исполнительное производство передано из МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области в ОСП Ленинского округа г. Мурманска для дальнейшего исполнения, которое принято 17 августа 2020 г. и ему присвоен новый регистрационный номер *-ИП.
Приведенным решением установлено, что управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «Комфорт» на основании постановления администрации города Мурманска от 29 июня 2017 г. № 2115.
Постановлением администрации города Мурманска от 29 июня 2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», во исполнение решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования город Мурманск от 20 июня 2017 г. № 21, в целях предупреждения чрезвычайной ситуации, связанной с отсутствием подготовки многоквартирных домов к отопительному периоду 2017-2018 годов, обеспечения безопасных условий проживания граждан и надлежащего безаварийного содержания общего имущества собственников помещений многоквартирных домов обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» постановлено организовать предоставление услуг и выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск и указанных в приложении к этому постановлению, на период до возникновения обязательств по управлению многоквартирными домами у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса, или на основании решения общего собрания собственников помещений с сохранением ранее действующих тарифов и перечней выполняемых работ.
В перечень многоквартирных домов, в которых будут проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации, являющийся приложением к постановлению администрации города Мурманска от 29 июня 2017 г. № 2115, включен многоквартирный дом по адресу: ....
Постановлением администрации города Мурманска от 02 апреля 2020 г. № 896 внесены изменения в указанное постановление путем исключения дома ... из перечня многоквартирных домов, в которых будут проведены общие собрания собственников помещений по вопросу выбора способа управление, в связи с тем, что с 01 апреля 2020 г. управление этим домом осуществляет ООО «Управляющая компания Мурманской области».
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Комфорт» о прекращении исполнительного производства *-ИП, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, правильно исходил из того, что доказательств тому, что факт утраты полномочий по содержанию общего имущества многоквартирного дома привел к невозможности исполнения решения суда, в материалы дела не представлено.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что смена управляющей компании не может являться основанием для освобождения заявителя от возложенной на него судебным решением обязанности.
Оснований по доводам частной жалобы для признания данного вывода суда неправильным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В силу пункта 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
То есть по смыслу приведенной правовой номы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа и не может определяться причинами, зависящими от должника, при этом под утратой возможности исполнения исполнительного документа понимается полная невозможность его исполнения.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В этой связи, вопреки доводам частной жалобы, является верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Комфорт» о прекращении исполнительного производства *-ИП.
Приведенные заявителем основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указание заявителя на факт утраты полномочий по содержанию общего имущества многоквартирного дома со ссылкой на постановление администрации города Мурманска от 02 апреля 2020 г. № 896, не имеет юридического значения для разрешения поставленного вопроса, поскольку не влияет на обязанность должника исполнить вступившее в законную силу решение суда и не освобождает от исполнения своих обязательств в установленном судом правоотношении.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, в том числе утраты возможности исполнения судебного акта, не представлено, учитывая фактические обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника бесспорно обязательным, подлежащим безусловному и неукоснительному исполнению, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства.
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, фактически сводятся к изложению правовой позиции заявителя в суде первой инстанции, основанной на ошибочном толковании закона.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 07 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» – без удовлетворения.
судья