Судья: Абрамова Ж.И.

Дело № 33-24797/2023УИД 50RS0036-01-2022-009200-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Крюковой В.Н.,

при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 3 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ЗАО Коммерческий банк «ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере2 565 000 рублей сроком на 302 месяца под 13,50% годовых на приобретение квартиры. Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на счет последнего. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик и банк предусмотрели ипотеку квартиры по указанному адресу: <данные изъяты>. Ипотека квартиры зарегистрирована в установленном законом порядке, также банком получена закладная. В дальнейшем сторонами заключено соглашение об аннулировании закладной и выдаче новой закладной. АО «КБ ДельтаКредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Ответчик с весны 2022 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер задолженности составил 2 045 125,71 руб., в том числе 1 934 333,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 108 848,79 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 1 943,06 руб. – пени. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость предмета ипотеки определена в размере 4 499 000 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, определенную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 045 125,71 руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 3 599 200 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 24 425,63 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 3 июля 2023 г., заявленные исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО2 в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности перед банком, а также расходов по оплате государственной пошлины, представлены платежные поручения в подтверждение указанного факта.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлено в суд апелляционной инстанции заявление в письменной форме об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска требованиям закона не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ранее <данные изъяты> апелляционной инстанции также был принят отказ от иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 2 565 000 руб., обращения взыскания на имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик задолженности погасил, все требования банка, изложенные в иске, оплатил.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ истца ПАО «РОСБАНК» от иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 3 июля 2023 года, отменить.

Принять отказ от иска ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу <данные изъяты> по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Председательствующий

Судьи