№5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 января 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием защитника Чапцева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО2, Обливского района, РО, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес> отделе полиции в кабинете № ФИО1 начал разговаривать на повышенных тонах, размахивал руками, оттолкнул от себя сотрудника полиции и попытался выбежать из кабинета, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что в отдел полиции он прибыл самостоятельно, находясь в отделе полиции, руками не размахивал, никого не отталкивал, покинуть отдел полиции не пытался. У него принимали объяснение, он отвечал на поставленные вопросы.

Защитник, пояснил, что материалы административного дела имеют признаки фальсификации, так как его доверитель в отдел не доставлялся, а пришел сам. Указанные в протоколе обстоятельства, не соответствуют установленным событиям. Просил производство по делу прекратить.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, основаны на пояснениях его подзащитного, несогласии с оценкой собранных по делу доказательств и являются способом защиты.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФ об АП.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд г.Ростова-на-Дону через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: