Дело № 2-438/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ермолаево 02 марта 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>, мотивируя тем, что на основании постановления главы администрации <...> сельсовета <...> от <...> «О предоставлении земель жителя <...> для ведения личного подсобного хозяйства» ее отцу <...> была выделена в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земля 0,46 га, в том числе пашни – 0,35 га, под постройки – 0,11 га. На указанном земельном участке в <...> году ее отец возвел жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., что подтверждается техническим планом от <...> Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры, строительства и вопросов жизнеобеспечения Администрации муниципального района <...> РБ <...> от <...> размещение объекта соответствует местным нормативам градостроительного проектирования. Однако право собственности на указанный жилой дом при жизни ее отцом зарегистрировано в установленном законом порядке не было. <...> <...> умер. После смерти ее отца наследником по закону являлась ее мать <...>., которая фактически приняла наследство. Правоустанавливающие документы на жилой дом ее матерью также не были получены. <...><...> умерла. После ее смерти наследником по закону является истец. Согласно справке нотариуса от <...> <...> истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация сельского поселения Кривле-Илюшкинский сельсовет муниципального района <...> РБ, ПАО «Газпром Газораспределение Уфа», ООО «Башкирэнерго».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где он просил рассмотреть дело без участия их представителя. Исковое требование ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признает полностью.
Представители третьих лиц ПАО «Газпром газораспределение <...>», ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших ходатайствах просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Кривле-Илюшкинский сельсовет муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, исковое требование ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии <...> <...>) право собственности на жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий