31RS0021-01-2025-000602-41 №2-548/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, ООО ПКО «Долг-Контроль», третьего лица ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области

ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, ООО ПКО «Долг-Контроль». Указывает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 840 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 2/3 доли в праве на здание, площадью 30,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, участок №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 963 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указывает, что в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, ею направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащее должнику. Задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от нее не поступило.

Представители третьих лиц УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, ООО ПКО «Долг-Контроль», в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, ООО ПКО «Долг-Контроль»:

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок №4 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области в пользу взыскателя УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), сумма долга 28 743,89 рублей;

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом МИФНС г. Белгород в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на общую сумму 34 517,69 рублей;

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок №4 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Долг-Контроль», сумма долга 5 643,19 рублей;

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок №4 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Долг-Контроль», сумма долга 5 026,35 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2 на общую сумму 73 934,12 рублей.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО2, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов, у ФИО2 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банки направлены постановление об обращении взыскания на данные счета.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 840 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве на здание, площадью 30.30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок, площадью 963 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью

1040 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 99 621,60 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности ФИО2 имеется здание, площадью 30,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в пределах земельного участка площадью 840 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> Сведений о наличии на земельном участке, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, объектов недвижимости, в выписке из ЕГРН, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество, а именно 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, м<адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Судья И.А. Алтунина