Судья Горохов А.А. Дело № 7/1-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 22 августа 2023 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, _______ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина **,

установила:

10 марта 2022 года ДПР ОП №3 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что денег не было для оформления документов законного пребывания на территории Российской Федерации, затем заболел он и его сожительница.

Имеет направление на кариотип на диагностику. Родители имеют гражданство Российской Федерации.

12 марта 2022 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель привлекаемого лица – ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Якутского городского суда от 12 марта 2022 года, указав, что он не успел обжаловать постановление суда, поскольку содержался в спецприемнике и оттуда за несколько дней был выдворен.

ФИО2 подано письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя ФИО1

Письменное ходатайство ФИО2 удовлетворено, ФИО1 допущен к участию в деле в качестве представителя привлекаемого лица.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что адвокат или иное лицо, приглашенное лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для осуществления защиты, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 названного кодекса.

Если это лицо в соответствии с частью 2 статьи 24.4 названного кодекса заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Названный кодекс допускает возможность участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по такому делу и, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен.

В настоящем судебном заседании представитель привлекаемого лица – ФИО1, настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оспаривания постановления судьи городского суда от 12 марта 2022 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2022 вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения - 12 марта 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 20)

Следовательно, десятисуточный процессуальный срок его оспаривания, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для заявителя истекал - 22 марта 2022 года.

Жалоба привлекаемым лицом 14 августа 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного Кодексом срока обжалования.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока представителем привлекаемого лица – ФИО1 указано о содержании ФИО2 в спецприемнике и быстром выдворении.

Между тем, указанная причина пропуска срока обжалования уважительной являться не может в виду того, что постановлением Якутского городского суда от 12 марта 2022 года ФИО2 назначен штраф с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, таким образом, в Центре временного содержания иностранных граждан он не содержался и у него была возможность в установленный законом срок обжаловать данное постановление.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, _______ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина **, отказать, административное дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Г.А. Федорова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Г.А. Федорова

Подлинник определения подшит в деле 5-2589/2022 Якутского городского суда РС (Я)