Решение по делу № 02-1628/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1628/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по адрес, ООО «ФЕДЛ-Консалт» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в неосуществдении проверки постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по адресСанкт-Петербурга от 02.03.2021 г. на соответствие требованиям закона «Об исполнительном производстве», не заключении дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке квартиры № 183 в 2020 году: не направлении судебного пристава-исполнителя МОСП по адресСанкт-Петербурга от 02.03.2021 ООО «Фед-консалт»; не проверке отчета об оценке квартиры №183 2020 году; не направлении постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по адресСанкт-Петербурга от 02.03.201 ООО «ФЕД-Консалт», не проверке отчета об оценке квартиры №183 на его достоверность и соответствие требованиям Федеральных стандартов оценки, не осуществление контроля за сроками проведения ООО «ФЕД-Консалт» оценки рыночной стоимости квартиры №183 на его достоверность и соответствии требованиям Федеральных стандартов оценки, не направлении отчета об оценке в МОСП по ОИНП Сант-Петербурга в течение трех дней с момента его подписания, признать незаконным бездейтвие ООО «ФЕД-Консалт», выразившееся в непроведении оценки рыночной стоимости квартиры № 183 за период с 02 марта 2021 года по 07 июля 2021 года; не предоставлении в ГУ ФССП по адрес достоверного отчета о рыночной стоимости квартиры № 183 в десятидневный срок со дня ее осмотра 02.04.2021 г.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 удовлетворены исковые требования фиоо. о взыскании с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио денежных средств в сумме сумма, с обращением взыскания в обеспечение исполнения приговора на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, лит.А, кв.183.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года, произведена процессуальная замена, стороны взыскателя фиоо. на правопреемника ФИО1 в части взыскания с должников денежных средств в сумме сумма от суммы в размере сумма

На основании исполнительных листов Санкт-Петербургского городского суда по делу № 2-9/2018 с октября 2019 гю МОСП по ОИНП по адрес возбуждены исполнительные производства : 81648/19/78022-СД, 4444/20/780222-СД, 3982/20/78022-СД, 3982/20/78022-СД, 91352/19/78022-СД, 93362/19/78022-СД, 91455/19/78022-СД, 99282/20/78022-ИП, 99260/19/78022-СД, которое в настоящее время сведены в одно сводное исполнительное производство № 31460/19/72022-СВ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 удовлетворены исковые требования фиоо. о взыскании с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио денежных средств в сумме сумма, с обращением взыскания в обеспечение исполнения приговора на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, лит.А, кв.183.

На основании исполнительных листов Санкт-Петербургского городского суда по делу № 2-9/2018 с октября 2019 г. МОСП по ОИНП по адрес возбуждены исполнительные производства : 81648/19/78022-СД, 4444/20/780222-СД, 3982/20/78022-СД, 3982/20/78022-СД, 91352/19/78022-СД, 93362/19/78022-СД, 91455/19/78022-СД, 99282/20/78022-ИП, 99260/19/78022-СД, которое в настоящее время сведены в одно сводное исполнительное производство № 31460/19/72022-СВ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

При этом ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ устанавливает ряд требований, которым должен соответствовать отчет об оценке объекта оценки. В частности, он не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются: дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете содержится описание объекта оценки и содержится анализ рынка аналогичной по своим характеристикам недвижимости, а также обоснование значений ценообразующих факторов. Информация, используемая при оценке рыночной стоимости имущества, удовлетворяет требованиям достаточности и достоверности, сведения об объекте оценки, содержащиеся в отчете, соответствуют действительности, а сам отчет не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение относительно рыночной стоимости предмета оценки.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2021 года отчет об оценке №10-34-21 от 22.04.2021 г. был доставлен в ГУ ФССП по адрес по адресу: адрес.

Отчет, принятый судебным приставом-исполнителем, соответствует указанным требованиям.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, ООО «ФЕД-Консалт» о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года