2-3315/2023

56RS0009-01-2023-003442-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.08.2021 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Нива, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, страховой полис отсутствует и Хендай Элантра, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО4

Автомобиль Хендай Элантра, гос.номер <Номер обезличен> на праве собственности принадлежит ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2

Согласно отчету об оценке ООО «Центр Оценки и экмпертиз» от 21.11.2022 <Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Элантра, гос.номер <Номер обезличен> составляет 126 197 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 126 197 рублей; сумму затрат на проведение оценки автомобиля 4 000 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; сумму затрат на оказание юридических услуг 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 3 804 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, вкотором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно представленной в материалы дела на запрос суда адресной справки отдела адресной справки - УВМ УМВД России по Оренбургской области, с 01.01.2000 и по настоящее время местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес <...>, что относится к подсудности Сорочинского районного суда Оренбургской области.

Согласно представленной в материалы дела на запрос суда адресной справки отдела адресной справки - УВМ УМВД России по Оренбургской области, с 10.12.1986 и по настоящее время местом регистрации ответчика ФИО3 является адрес г. <...>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая