Дело №2-687/2023

УИД:36RS0006-01-2022-009699-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о восстановлении пенсионных прав,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, полагает, что ответчиком неверно исчислен размер ее пенсии. В ответ на обращение истца, ответчиком было отказано в перерасчете пенсии. Истец просит произвести перерасчет размера получаемой ею пенсии, с учетом трудовой деятельности в Томском госуниверситете согласно архивной справки №971/ас от 08.10.2021 (л.д.4-7).

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснила изложенное.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 24.07.2007 в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В подсчет продолжительности страхового стажа на основании трудовой книжки истца от 10.03.1970 включен период трудовой деятельности по основному месту работы с 01.11.1979 по 28.08.1986 в должности технического секретаря парткома Томского госуниверситета.

Также из пояснений истца и представленной суду архивной справки №971/ас от 08.10.2021 установлено, что с 01.01.1980 истец на условиях внутреннего совместительства занимала должность лаборанта кафедры Томского госуниверситета, с 17.01.1984 должность техника ТСО и с 01.01.1986 должность диспетчера в бюро расписаний. Приказом № л/с от 28.07.1986 была уволена.

Размер страховой пенсии, который оспаривается истцом, определяется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и зависит от продолжительности общего трудового стажа и величины заработной платы застрахованного лица, имевших место до 01.01.2002, а также от суммы страховых взносов, уплаченных (начисленных) работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд после 01.01.2002.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, а также положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон), в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 и 12 Закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии. Законодательно не предусмотрено суммирование совпадающих по времени периодов работы по основному месту работы и по совместительству при подсчете стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В данном случае, совпадающий период работы истца на условиях внутреннего совместительства в должностях лаборанта, техника и диспетчера Томского госуниверситета, меньше основного периода работы с 01.11.1979 по 28.08.1986 в должности технического секретаря парткома, который был учтен ответчиком для назначения пенсии, как наиболее выгодный.

В силу ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2. Расчет пенсии истца произведен ответчиком с учетом среднемесячного заработка за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 2,934. Таким образом, размер пенсии истца исчислен ответчиком также по наиболее выгодному для нее варианту.

Также суд учитывает, что предъявляя требования о перерасчете пенсии, истец не представила суду доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованием о перерасчете пенсии, исходя из иного размера заработка, и представляла ответчику справки о заработной плате, из размера которой, необходимо произвести перерасчет. В материалах пенсионного дела такие документы отсутствуют.

Вместе с тем, как уже указано судом выше, данные об ином размере заработка, не могут повлиять на размер пенсии истца, поскольку, при его расчете ответчиком учтено максимально возможное отношение заработка истца – 1,2.

Из изложенного следует, что размер пенсии установлен истцу в полном соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2023.