Мировой судья Карагодина О.А.

Дело № 12-196/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 21 марта 2023 года мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку 21.03.2023 в 11:30 час. административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не мог совершить, так как 21.03.2023 он был вызван в отдел ГИБДД, где в отношении него в 11:30 час. был составлен протокол об административном правонарушении о событии как он думал, возможно имевшем место 17.03.2023. Копию протокола ему не выдавали, в силу возраста и слабого зрения он подписал протокол, не читая его. Ранее за весь свой многолетний стаж вождения он к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, процессуальные права свои не знал. В подтверждении совершения им административного правонарушения, мировой судья указал на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключает привлечение лица к административной ответственности и влечет прекращение производство по делу, а не является доказательством административного правонарушения, как указано в оспариваемом постановлении мирового судьи. Его вина в совершении административного правонарушения отсутствовала, поскольку столкновение было для него неочевидным, а следовательно, он был не осведомлен о своем участии в ДТП, что обязывало бы его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку он не видел и не мог видеть, что совершил ДТП, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела содержат противоречивые данные в отношении даты и времени совершения административного правонарушения. Обстоятельства совершения правонарушения, в отношении даты совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, что является недопустимым. Таким образом, время совершения административного правонарушения не установлено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства противоречивы в этой части.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 21.03.2023 отменить, производство по делу прекратить, считает не доказанным факт совершения им административного правонарушения, поскольку повреждения на автомобиле потерпевшей могли появиться от столкновения с другим автомобилем.

Защитник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Потерпевшая К. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, исходя из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, постановление мирового судьи считает законным.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть желобу в отсутствие защитника и потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, с учетом определений об исправлении описок, что постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он, 17.03.2023 в 15:31 час по <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный <номер> не учел интенсивность движения, дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате неправильно выбранной скорости совершил наезд на стоящее транспортное средство Хавал государственный регистрационный <номер>, причинив механические повреждения данному транспортному средству и материальный ущерб собственнику К. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения содержатся и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2023.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2023, с которым ФИО1 согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в протоколе; карточкой происшествия <номер> от 17.03.2023; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; схемой с места ДТП; приложением к постановлению, где указаны данные участников ДТП и повреждения транспортных средств «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный <номер> и Хавал государственный регистрационный <номер>; протоколом осмотра транспортного средства Хавал государственный регистрационный <номер> с фото-таблицей от 17.03.2023; письменными объяснениями К., из которых следует, что цвет и фрагмент номера автомобиля, совершившего ДТП и скрывшегося с места совершения ДТП, стало ей известно от мужчины, который являлся очевидцем происшествия; карточками учета транспортных средств; карточкой операции с водительским удостоверением; протоколом осмотра транспортного средства «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный <номер> с фото-таблицей от 21.03.2023; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2023; видеозаписью административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 21.03.2023, из которых следует, что с нарушением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены в судебном заседании. Судья апелляционной инстанции считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, потерпевшей, письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах, предусмотренных законом, при этом применил минимальное наказание согласно санкции статьи.

В процессе производства по данному делу об административном правонарушении порядок, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Изменение ФИО1 позиции по делу и отрицание в настоящее время вины в совершении указанного административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать наказание за совершение административного правонарушения.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления, нет. Согласно ч. 3 ст. 3.8 указанного Кодекса - лишение права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, при наличии медицинских показаний, но за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, как административный арест, не имеется.

Описки, опечатки в дате совершения административного правонарушения и номере дома, где совершено административное правонарушение, допущенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.03.2023, исправлены мировым судьей в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ и не влекут отмену указанного постановления мирового судьи и освобождение ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Л.В. Шарабуряк