Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием представителя заявителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО8,

прокурора Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес> о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие душевного заболевания признана недееспособной. В настоящее время у ФИО8, в соответствии с выписками из медицинских документов и наблюдений врача-психиатра по месту медико-социальной реабилитации в ГСУСО пансионат «Ингода», психический статус характеризуется ясным сознанием, верной ориентацией, опрятностью, охотной контактностью, ровным настроением, эмоциональной адекватностью, расстройств психического уровня не выявлено. На основании выводов врача-психиатра, а также наблюдений сотрудников учреждения, ФИО8 может понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> дееспособной.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление поддержала, полагала, что оно подлежит удовлетворению несмотря на выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку поведение ФИО8 свидетельствует о ее дееспособности. При этом пояснила, что выводы эксперта оспаривать не намерена и письменных доказательств в опровержение, не имеется, как и каких-либо иных доказательств в обоснование заявления.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании заявление полностью поддержала. Пояснила, что с заключением судебно-психиатрической экспертизы она не согласна, поскольку изложенное в нем не соответствует действительности, она не давала такие пояснения эксперту, как он изложил в экспертизе. Указала, что суицида у нее не было, она ведет себя адекватно, у нее есть бывший муж, который, вместе с бывшей свекровью, воспитывает ее ребенка, она закончила 11 классов, после чего отучилась два семестра, шесть лет она работала. Мама ее признала недееспособной, когда ей было 28 лет, намеренно. Доказательств в опровержение выводов экспертного заключения у нее не имеется.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с болезнью. Решение оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (ч.1). При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (ч.3).

В силу ч.2 ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Краснокаменского городского суда <адрес> признана недееспособной.

На основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 проживает в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Негосударственная психолого-психиатрическая служба «Альтернатива», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении параноидной, с непрерывным типом течения (F20.00 по МКБ-10). Диагноз установлен на основании сведений из анамнеза об отягощенной наследственности психопатией брата, злоупотреблением алкоголя матерью, начале заболевания в молодом возрасте, клиника которого представлена преимущественно аффективно-параноидной симптоматикой, сопровождающейся грубыми расстройствами поведения, эмоционально-волевым снижением, структурными нарушениями мышления в виде соскальзывания, резонерства, аморфности, что вследствие непрерывности заболевания явилось причиной ее частых госпитализаций в психиатрический стационар, нарастающей социальной дезадаптации и послужило основанием для установления группы инвалидности, лишения дееспособности и оформлению в психоневрологический дом-интернат. Результаты настоящего исследования, выявившего у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на постоянно поддерживающую терапию психотропными средствами, нарушения мышления, характерные для эндогенного процесса (соскальзывание, формальность, непоследовательность, склонность к резонерству), бредовые идеи отношения, склонность к диссимуляции психических расстройств, полное отсутствие критики, эмоциональную неадекватность, однообразие, манерность, также подтверждают вышеуказанный диагноз. Как страдающая хроническим психическим расстройством, в связи с сохраняющейся в настоящее время бредовой симптоматикой, полным отсутствием критики к своему заболеванию, склонности к диссимуляции психических расстройств, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не может понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Учитывая отсутствие у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> суицидальных, агрессивных тенденций, принимать личное участие в судебном заседании по заявлению о признании ее дееспособной, она может.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Выводы эксперта подробно аргументированы и мотивированы, научно обоснованы.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что способности ФИО8 понимать значение своих действий или руководить ими не восстановлены в связи с чем, оснований для признания ее дееспособной, не имеется.

Доводы заявителя ФИО5 и заинтересованного лица ФИО7 об улучшении состояния ФИО8 и ее дееспособности суд отклоняет, поскольку при принятии решения руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы, при этом выводы которой как заявителем, так и заинтересованным лицом не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес> о признании гражданина дееспособным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман