УИД 50RS0014-01-2023-000978-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Сычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что при принятии дела к производству суд учитывал, что адрес места жительства наследодателя: <адрес>.
Согласно сведения из наследственного дела наследником ФИО3, является его супруга ФИО1
20 июля 2023 г. ФИО1 привлечена к делу в качестве ответчика.
Согласно сведениям из наследственного дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.
В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Галкина