ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении паспортные данные и гражданина адрес Мусочона Хуршедовича, ...паспортные данные, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Так, 25.07.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гр. адрес, который, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда на основании постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 04.10.2021, вступившего в законную силу 07.02.2022, не покинул Российскую Федерацию в установленный ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании фио пояснил, что адрес не покидал.

Защитник фио, допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1 в судебном заседании указывал на отсутствие в действиях последнего состава правонарушения, так как постановление Дорогомиловскго районного суда адрес от 04.10.2021 было обжаловано, вступило в законную силу только 07.02.2022, а также указывая на процессуальные нарушения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неполное описание события административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №АА0044968 от 25.07.2023, где изложено событие правонарушение; протоколом об административном задержании № 0264591 от 25.07.2023; рапортами сотрудников полиции; выписками из АС ЦБДУИГ, ГИСМИ, согласно которым фио не покидал адрес, последнему установлен запрет на въезд на адрес; письменными объяснениями самого правонарушителя; копией постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 04.10.2021 с отметкой о вступлении в законную силу 07.02.2022.

Вопреки доводам защитника вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1 содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны место и время совершения правонарушения, в связи с чем доводы защитника суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Таким образом административное правонарушение, вмененное ФИО1, является длящимся, и датой его совершения является 25.07.2023.

Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 53-АД19-11 от 16.01.2020, а также правовой позиции Московского городского суда, изложенной в решении № 7-15162/2022 от 02.09.2022.

Данное требование закона ФИО1 не исполнено, поскольку в установленный срок и до настоящего времени он за пределы Российской Федерации не выехал. Последующее обжалование в кассационном порядке постановления суда, вступившего в законную силу не приостанавливает его исполнения.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым уточнить дату вступления постановления Дорогомиловского суда в законную силу, указав 07.02.2022, вместо 15.10.2021, что следует из имеющейся в материалах дела копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу. Уточнения даты вступления постановления в законную силу не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который фактически вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по адрес, учитывая, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, ранее уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес на срок, необходимый для его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с № 40102810545370000003 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45336000, УИН 1888037722000449689.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Контроль выдворения и помещения ФИО1 в специальное учреждение адрес для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, возложить на судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление мне объявлено и

вручено 27.07.2023 года

положения ст.20.25 КоАП РФ разъяснены _____________________

Подпись сотрудника ОМВД России

по адрес ____________________________