Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 31.07.2021 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ LADA, 2192/Granta, государственный регистрационный номер №. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в страховой компании, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 62647,80 руб. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, поэтому у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины - 2079,43 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный порядок, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использований транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использований.

Согласно п. 3 ст. 14 названного Закона страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=389188&date=17.05.2023

Пунктом п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю Лада Гранта, государственный номер № под управлением Р., чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае, страхователем ТС Лада Веста является ФИО2, лицом, управлявшим транспортным средством установлен – ФИО1.

Из электронного страхового полиса следует, что ФИО1 не значится в числе лиц, допущенных к управлению № - ВАЗ Веста, номер №.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-Веста застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № произвела выплату страхового возмещения по данному ДТП - ООО АМК «Волгоград», производившему техническое обслуживание и ремонт автомобиля Лада –Гранта, государственный номер №, в сумме 62 647,80 руб.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Сведений о добровольном возмещении ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2079,43 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 62 647 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 (две тысячи семьдесят девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Манджиев С.А.