дело № 2-1265/2023
УИД 66RS0057-01-2023-00437-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Тугулым 23 октября 2023 года
Талицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки).
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира № 2), расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>
Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются, автономно, независимо друг от друга. У каждого блока свой земельный участок
В жилом доме выполнена внутренняя перепланировка, которая не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан согласно ст. 29 ЖК РФ жилой дом (блок дома блокированной застройки) может быть сохранен в перепланируемом состоянии. До перепланировки общая площадь 44,9 кв.м., после перепланировки 43,5 кв.м. Споров и претензий с соседями нет. Квартира № 1 в жилом доме по выше указанному адресу принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО2 Земельный участок с кадастровым номером № также находится у нее в собственности.
На основании изложенного, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки. Признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки) в перепланированном виде.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в представленном суду заявлении просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика ФИО3 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО7 к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки) – удовлетворить.
Признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
Признать квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд <адрес>.
Судья Незамеев Р.Ф.