адм. материал № 5-171/2023

УИН: 18810403230350000617

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г.Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Асташева И.А., при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием должностного лица – ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу следует, что 25.04.2023 года в 22 часа 40 минут на <адрес>, в районе <адрес>, Республики Бурятия ФИО2 был остановлен за управлением транспортного средства – мопед «<данные изъяты>», после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», а именно при выявлении у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), также у него отсуствовали документы на право управления транспортным средством и документы удостоверяющие личность гражданина, неоднократно пытался выйти из салона патрульной автомашины ГИБДД, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для установления его личности.

В судебном заседании ст. государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 подтвердил факт нарушения закона ФИО2, также пояснил, что ФИО2 был выявлен при несении патрульной службы, ФИО2 передвигался на мопеде без документов на право управления, был остановлен, в связи с выявлением у последнего признаков алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования, от которого ФИО2 отказался, стал выходить из патрульной автомашины, выражаться нецензурной речью, после предупреждения последнему были применены спецсредства – наручники.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что имеет постоянное место работы, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ч. 4 ст. 12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении содержащем сведения о событии административного правонарушения, рапортом ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч.1 УПК РФ, объяснением ФИО2 и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО2, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, его материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Данное наказание, как считает суд, будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня водворения ФИО2 в место отбывания наказания - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.А. Асташева