Решение по делу № 2-7153/2022 от 09.12.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-7153/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 8 556,66 руб., денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за 35 полных суток хранения в сумме 81 413,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899,12 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак <***>. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес> курсантов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ТС было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты составляет 60 дней с момента возврата ТС, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ГКУ "АМПП" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры для извещения ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы "А.М. парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона гор. Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в гор. Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак №

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в материалы дела представлено не было.

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес> курсантов, 7, где находилось на хранении.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 8 556,66 рублей, денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 413,85 рублей.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Размеры оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период действия спорных отношений, были утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно положений ст. 210 ГК РФ, в силу которых бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется с положениями Закона гор. Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в гор. Москве" и части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по общему правилу возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также положения ст. 15 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 970,51 руб., задержанного транспортного средства, должна быть возложена на ответчика ФИО1, которая в указанный период времени являлась собственником и владельцем транспортного средства, помещенного на спецстоянку и хранившегося истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" (ИНН №) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 89 970,51 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 899,12 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.