86RS0004-01-2022-013687-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 19 января 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11010/2022) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 145 214 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 722 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины 4 104 руб. 30 коп., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» в размере 92 136 руб. 09 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины 1 482 руб. 04 коп., всего 93 618 руб. 13 коп. На основании указанного приказа ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство 9859/15/22058-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были удержаны из его заработной платы и перечислены в службу судебных приставов-исполнителей, в связи с чем исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 143 183 руб. 15 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины 2 031 руб. 83 коп., всего 145 214 руб. 98 коп. Денежные средства полностью списаны с его счета в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк. Таким образом, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020 году ответчик повторно заявил о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем на стороне ООО «Экспресс кредит» возникло неосновательное обогащение в размере 145 214 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения, на что получил отказ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать, поскольку денежные средства с истца были взысканы на основании судебного приказа, который до настоящего времени не отменен.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» в размере 92 136 руб. 09 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины 1 482 руб. 04 коп., всего 93 618 руб. 13 коп.
На основании указанного приказа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца были удержаны денежные средства в размере 93 618 руб. 13 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 143 183 руб. 15 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины 2 031 руб. 83 коп., всего 145 214 руб. 98 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены без рассмотрения.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 145 207 руб. 98 коп. списаны со счета ФИО1 № в отделении № ПАО Сбербанк в Алтайском отделении; денежные средства в размере 7 руб. списаны со счета ФИО1 № в отделении № ПАО Сбербанк в Алтайском отделении.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пересмотр судебных актов возможен только по основаниям и в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.
Поскольку из материалов дела следует, что взыскание с истца денежных средств в размере 145 214 руб. 98 коп. было произведено на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменен, вступил в законную силу и как судебный акт подлежал исполнению, то суд приходит к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, исковые требования, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле № (2-11010/2022)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Петухова О.И._________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Чернявская Д.Д. ___________________