Решение по делу № 2-146/2025 от 06.02.2025

Дело № (2-887/2024)

УИД: 18RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца - ФИО4;

ответчика ФИО2;

пом. прокурора <адрес> УР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в один из дней 2023 года ФИО2 с использованием мобильного телефона разместила в сети Интернет, в социальной сети «В контакте», на ранее зарегистрированной странице с данными ФИО1 фотографию с изображением обнаженного мужского полового органа, тем самым предоставила неограниченному числу пользователей сети Интернет возможность просмотра без ограничений указанной фотографии, являющейся порнографическим материалом.

Приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Страница в социальной сети была зарегистрирована под никнеймом «ФИО1», на указанной странице ФИО2 разместила личные фотографии с изображением Истца. В список друзей ФИО2 добавила знакомых, родственников и односельчан ФИО1 Указанные лица просматривая страницу, полагали, что порнографические фото разместил ФИО1

Своими действиями ФИО2 унизила честь и достоинство Истца, причинила ему моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

Истец перенес моральные переживания, считает, что отношения со знакомыми, родственниками, друзьями и односельчанами испортились в результате противоправных действий Ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., почтовые судебные расходы в размере 264,04 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в результате действий ФИО2 ФИО1 уволили с работы. ФИО1 испытал стыд, его фотографии были разосланы многим знакомым. Испортились отношения с родственниками. Старший ребенок ФИО7 идя в школу, вынужден был выходить из дома в 6 часов утра, чтобы не встречаться со знакомыми. Деревня, в которой приживают ФИО7 и его семья маленькая, в ней все, всё, про всех знают. Действия ФИО2 были вызваны ревностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда, считает её слишком завышенной. Пояснила, что одна воспитывает троих детей. Получает пособие около 40 000 руб., и алименты около 3500 руб. в месяц, не работает.

В заключении по делу помощник прокурора <адрес> УР ФИО5 указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда необходимо определить с учетом разумности и справедливости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 ГК РФ).

Персональные данные физического лица, публикуемые в средствах массовой информации и на интернет-сайте, в качестве исходного положения должны рассматриваться как относящиеся к сведениям о его частной жизни, подлежащей, наравне со свободой слова и свободой информации, конституционной защите, использование которых, исходя из установленной законодателем и вытекающей из конкретных обстоятельств дела, не исключают потребность общества в использовании при публичном обсуждении отдельных вопросов в пределах части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Изображение человека представляет собой один из главных атрибутов его личности, поскольку демонстрирует уникальные характеристики человека и отличает его от всех остальных. Право на защиту своего изображения является одним из важнейших элементов личностного развития и предполагает право контролировать использование данного изображения. Главным образом, оно предполагает право человека контролировать использование своего изображения, в том числе право не разрешать его опубликование.

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абзаце 2 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной, в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.242 УК РФ, по факту того, что в один из дней 2023 года, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию материалов порнографического характера, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A22», ФИО2 в сети «Интернет» нашла фотографии с изображением обнаженного мужского полового органа, для дальнейшего распространения и публичной демонстрации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, осознавая, что информация выложенная ею будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества, и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона разместила в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на ранее зарегистрированной ею странице под никнеймом «ФИО1», имеющей идентификационный номер id71071271, подготовленную фотографию с изображением обнаженного мужского полового органа, предоставив тем самым неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», возможность просмотра без ограничений вышеуказанной фотографии, которая согласно заключению комплексной искусствоведческо-сексологической экспертизы №-ДСК-24 является порнографическим материалом. Тем самым ФИО2 незаконно распространила и публично демонстрировала порнографические материалы в социальной сети «Вконтакте», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 того же Постановления).

Следовательно, факт обнародования персональных данных, изображений частного лица другим лицом, в отсутствие установленных законом условий и исключений презюмирует вмешательство в частную жизнь лица и умаление его нематериальных благ как обычное последствие допущенного нарушения, при котором наличие причинной связи между нарушением и заявленными нравственными страданиями предполагается.

Как установлено по настоящему делу ФИО2 опубликовала в социальной сети с использованием сотового телефона изображения ФИО1, в том числе отнесенные к числу порнографических, в результате чего они стали доступны для просмотра иных лиц.

По мнению суда, данное обстоятельство, очевидно влечет переживание, состояние эмоционального расстройства и нравственных страданий истца, причинение нравственных страданий очевидно и связано с общечеловеческими представлениями о чести и достоинстве личности, тайне интимной стороны жизни каждого человека.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 вследствие публикаций фотографий порнографического характера под его никнеймом испытал стыд, вынужден был уволиться с работы. Кроме того у ФИО1 испортились отношения с друзьями, родственниками и знакомыми.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страдании возникших от стыда и унижения.

Обстоятельства причинения истцу нравственных и моральных страданий в результате виновных действий ответчика ФИО2 установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении нравственных и моральных страданий ФИО1 не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание следующее.

На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, необходимо учитывать имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя.

При этом следует учитывать, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание непозволительность вмешательства в частную жизнь, включающую и охрану изображения гражданина, недопустимость нарушения конституционных прав, индивидуальные особенности истца, характер и степень его нравственных страданий, и конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, учитывая материальное и семейное положение сторон (ответчик является многодетной матерью, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком), иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением Истец понес почтовые расходы в сумме 264,04 руб. в связи с отправкой копии искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые судебные расходы в сумме 264,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Старкова А.С.