№ 5-595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 11 июля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Калужской области в Октябрьском округе города Калуги ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 в 16 час. 30 мин. у дома 238 по ул.Московская города Калуги водитель ФИО2 управляя велосипедом <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения ФИО2 и материальный ущерб. После чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО3 Когда она прибыла на место ДТП, то узнала, что мальчик на велосипеде въехал в машину ее бывшего мужа. Матерью мальчика являлась ФИО4 - бывшая одногруппница. Она (ФИО5) позвонила в дежурную часть и ей там сказали, чтобы участники ДТП договаривались на месте, оформлять ДТП не надо. Претензий на месте ДТП ни у кого не было, данное обстоятельство никак не оформлялось.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения)).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и в случае причинения вреда только имуществу, подробно регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 23.06.2025, в котором изложено существо допущенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2025;

справой по дорожно-транспортному происшествию от 29.05.2025;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2025;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фото и видеоматериалами на оптическом диске;

актом осмотра транспортного средства Хонда;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

рапортом должностного лица;

обращением ФИО2 в ГБУЗ КО «КОКДБ» от 29.05.2025 и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание и не опровергают выводов должностного лица, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 19.04.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление от 02.11.2024 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ – штрафы оплачены).

Оснований для признания вмененного ФИО3 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин