УИД: 56RS0018-01-2025-008411-10

Дело № 5-307/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1, его защитника Лаптева В.Н.,

потерпевшей ... О.Е., ее представителя ... Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии N

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 года в 14 час. 45 мин. по ул. Аксакова, д.19 г. Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при движении задним ходом не прибег к помощи других лиц, создал помеху в движении пешеходу ... О.Е. В результате ДТП пешеходу ... О.Е., причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что 18.04.2025 года приехал к магазину для разгрузки товара на тротуар по адресу <...>, разгрузился, начал движение задним ходом и совершил наезд на ... О.Е., не увидел ее, поскольку последняя находилась в слепой зоне. Когда увидел произошедшее, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1- адвокат Лаптев В.Н. в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку деятельность ФИО1 связана с управлением автомобилем, он работает в должности курьера- водителя компании «Первая Химчистка», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его супруга находится на 37 месяце беременности, в связи с чем ФИО1, является единственным кормильцем семьи. Кроме того просил учесть, что ФИО1 пытался загладить причинённый вред потерпевшей, между тем, последняя не приняла от него 25 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда.

Потерпевшая ... О.Е. в судебном заседании пояснила, что 18.04.2025 года примерно в 14.45 часов шла по тротуару в районе дома 19 по ул. Аксакова в г. Оренбурге, внезапно почувствовала толчок в спину, в результате чего упала лицом вниз. Водитель вызвал скорую помощь, сотрудником ДПС. Просила назначить наказание на усмотрение суда, на лишении права управления транспортным средством не настаивала.

Представитель ... О.Е.- ... Т.С. в судебном заседании полностью поддержала пояснения доверителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому 18.04.2025 года в 14 час. 45 мин. по ул. Аксакова, д.19 г. Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД, при движении задним ходом не прибег к помощи других лиц, создал помеху в движении пешеходу ... О.Е. В результате ДТП пешеходу ... О.Е., причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.04.2025 года, подтвержденными в судебном заседании.

- письменными объяснениями потерпевшей ... О.Е. от 18.04.2025 года, которая показала, что 18.04.2025 года примерно в 14.45 часов шла по тротуару в районе дома 19 по ул. Аксакова в г. Оренбурге, внезапно почувствовала толчок в спину, в результате чего упала лицом вниз;

- заключением эксперта N от 01.07.2025 года, согласно которому у ... О.Е. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 18.04.2025 года средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Из анализа представленных доказательств следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта N от 01.07.2025 года, по результатам проведенной в отношении ... О.Е. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... О.Е. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1, как следует из материалов дела вину признал, раскаялся в содеянном, предпринимал действия по заглаживанию причиненного материального и морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение 6 однородных административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения иного более строго вида наказания, как не отвечающего требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть 2 статьи 12.15, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения - движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Состав названного правонарушения считается оконченным с момента невыполнения соответствующего требования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административных правонарушений, предусмотренных соответственно частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18.04.2025 N ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.9 ПДД 18.04.2025 года в 14.45 часов, то есть за действия, которые повлекли вред здоровью ... О.Е. и в связи с которыми составлен протокол по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18.04.2025 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП №7 по г. Оренбургу) БИК 015354008 отделение Оренбург ИНН <***> КПП 561001001 код ОКТМО 53701000 КБК 18811601201010001140, УИН 18N.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18.04.2025 N о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 9.9 ПДД РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко Ю.А.