УИД 16RS0042-03-2023-008852-29
Дело №2-11536/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, указав в обоснование, что 19.03.2014 между Банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был выдан кредит в сумме 134 582 рубля 62 копейки. Однако, долг ответчиком не возвращен. 07.10.2019 Банк «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования №... уступил право требования по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору от 01.04.2022 уступил право требования долга истцу.
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно по делу, 19.03.2014 между Банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был выдан кредит в сумме 134 582 рубля 62 копейки с уплатой процентов 37% годовых, сроком на 48 месяцев. Однако, долг ответчиком не возвращен.
07.10.2019 Банк «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования №... уступил право требования по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору от 01.04.2022 уступил право требования долга истцу.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика с 20.03.2014 по 26.10.2014 составляет по основному долгу – 97 531 рубль 34 копейки, из которых истец просит взыскать 34,2%, что составляет 33 330 рублей 87 копеек, проценты – 195 084 рубля 33 копейки, из которых 34,2% составят 66 669 рублей 13 копеек. Всего просят взыскать 100 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны от 20.01.2021 отменен судебный приказ, выданный 21.12.2020 о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).
Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения по заявленным требованиям.
Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.