Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 250 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 905 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 был причинен вред здоровью, а автомобилю причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил владельцу автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховое возмещение в размере 135 250 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред водителю, если вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и возместить расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме 3 905 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и владельцем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ДД.ММ.ГГГГ) сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО4, в результате которого водителю ФИО4 был причинен вред здоровью, а оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно представленных в материалы дела письменных доказательств, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. При этом ответчик не был включен страхователем в ограниченный круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 135 250 рублей.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред при управлении транспортным средством был причинен лицом, не включенным страховщиком в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 135 250 рублей, поскольку истцом указанная сумма подтверждена соответствующими платежными документами.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 905 рублей, а всего взыскать 139 155 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.<адрес>