Дело № 2-580/2025
24RS0004-01-2024-002452-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Odyssey г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Wingroad, г/н №, принадлежащего ФИО2, Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Wingroad были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность ответчика, собственника автомобиля Honda Odyssey г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец возместил расходы прямого страховщика - страховое возмещение в размере 232100 рублей (платежное поручение № от <дата>). Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Просит взыскать с ответчика 232100 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и государственную пошлину в размере 7963 рубля.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2,, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что <дата> в 10:03 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н №, под управлением водителя ФИО4, собственник автомобиля ФИО2,, Honda Odissey, г/н №, под управлением водителя ФИО1, собственник автомобиля ФИО5, и OMODA C5, г/н №, под управлением водителя ФИО3, собственник автомобиля ФИО6, при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Odissey, г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству Nissan Wingroad, г/н №, под управлением ФИО4, и транспортному средству OMODA C5, г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно сведениям ГАИ МО МВД России «Березовский», по состоянию на <дата> собственником автомобиля Honda Odissey, г/н №, являлся ФИО5, автомобиля Nissan Wingroad, г/н №, являлась ФИО2,, автомобиля OMODA C5, г/н №, ФИО6
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Honda Odissey, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату прямого страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 232100 рублей на основании платежного поручения от <дата>.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из представленного страхового полиса ХХХ № и заявления о заключении договора ОСАГО, к управлению транспортным средством Honda Odissey, г/н №, допущены ФИО7, ФИО5 Ответчик ФИО1 не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустила совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 232100 рублей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и понес убытки в указанной сумме, поэтому понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчика.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 232100 рублей. При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7963 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 232100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7963 рубля, а всего 240063 рубля.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова