Дело №...

Поступило в суд 29 сентября 2022 г.

УИД 54RS0№...-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 296 100 рублей, неустойку в размере 33 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшестви, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер №..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Subaru, государственный регистрационный номер №....

По факту данного ДТП истец обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», с заявлением о наступлении страхового случая. СК «РЕСО-Гарантия», рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения по страховому случаю в сумме 280 000 рублей. Однако ФИО1, не согласившись с суммой выплаты, считая ее необоснованно заниженной, обратился в ООО «СИБТЭ» для подтверждения относимости заявленных повреждений путем проведения трасологического исследования.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта марки «SUBARU IPREZA» государственный регистрационный номер №... 154, с учетом ответа на вопрос из независимой технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 650 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 495 900 рублей, стоимость годных остатков составляет 141 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительных расходов), составляет 376 400 рублей.

ФИО1 написал претензию в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» и просил произвести доплату страхового возмещения с учетом износа по данному случаю в сумме 376 000-280 000 = 96 000 рублей. Также просил возместить расходы в размере 7 000 рублей за составление экспертного заключения и 5000 рублей за составление досудебной претензии, а всего 108 000 рублей.

Страховая компания ответным письмом исх. № №... от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что готова доплатить сумму в размере 74 300 руб., и ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату.

Так как СК «РЕСО-Гарантия» своевременно не доплатила сумму в размере 96 000 рублей с учетом износа и понесенные расходы истца в размере 12 000 рублей, и выплатила всего лишь 74 300 рублей вместо 108 000 рублей, истец настаивает на взыскании суммы без учета износа автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Subaru, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу.

Солгано постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №....

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П.

ООО «СИБЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» организации составлено экспертное заключение № ПР12020985, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 489 691 рубля 16 копеек, с учетом износа 280 000 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислила истцу страховое возмещение в размере 280 000 рублей, что подтверждается выпиской из платежного реестра №....

Заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о доплате страхового возмещения, о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «СИБТЭ». Согласно выводам указанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 650 400 рублей, с учетом износа 376 400 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства равна 495 900 рублей, а стоимость годных остатков составляет 141 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу доплату страхового возмещения в размере 74 300 рублей, что подтверждается выпиской из платежного реестра №....

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 были удовлетворены частично:

- взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 935 рублей;

- в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в суд, также указав на то, что в данном случае выплата должна быть произведена без учена износа с учетом разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, нормы которого должны быть применены по аналогии.

Суд, не согласившись с доводами истца, исходит из того, что согласно п. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 17 указанного Федерального закона если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из приведенных норм следует, что подтвердить наличие соглашения о страховой выплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при одновременном соблюдении условий: в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал денежную выплату; страховая компания перечислила деньги.

Как следует из материалов дела истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении. Согласно данным, указанным в заявлении самим истцом, из указанных пунктов 4.1-4.2 истцом было заполнено поле с наименованием «...осуществить страховую выплату путем перечислить безналичным расчетом…».

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (по реквизитам представителя), что также отражено в претензии, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом, обращаясь к ответчику за доплатой страхового возмещение, истцом представлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «СИБТЭ». Согласно выводам указанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 650 400 рублей, с учетом износа 376 400 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства равна 495 900 рублей, а стоимость годных остатков составляет 141 600 рублей.

Ответчик, согласившись с истцом, произвел доплату страхового возмещения в размере 74 300 рублей. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу в размере 354 300 рублей, что соответствует результатам экспертного заключения составленного по инициативе истца, определившего нецелесообразность проведения восстановительного ремонта с учетом определения рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков (495 900 рублей - 141 600 рублей).

Последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, после получения страхового возмещения, не может является основанием для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа.

Иные требования, заявленные истцом, являются производными от первоначально заявленных, в связи с чем удовлетворению также не подлежат, поскольку каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика по невыплате страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения отказано, при этом суд соглашается с доводами финансового уполномоченного, указанного в решении. Требование истца о возмещении расходов на проведение экспертизы финансовым уполномоченным также рассмотрено и частично удовлетворено, оснований не согласиться с ним не им имеется.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является также производным от первоначально заявленного. Поскольку каких-либо нарушений прав истца не установлено, то и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Взыскание штрафа производится только в том случае, когда требование о выплате страхового возмещения рассмотрено судом и удовлетворено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на составление экспертного заключения, а также расходов на оплату юридических услуг, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ