Дело № 2-130/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 является нанимателем спорной квартиры на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимоновской КЭЧ района МО РФ.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, передано на праве оперативного управления ответчику.

Распоряжением правительства РФ от 19.08.2011 №1470-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 №752-р» военный городок «<адрес>-1» исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ.

Порядок передачи жилых помещений Министерством обороны Российской Федерации из федеральной собственности в собственность граждан законодательством не урегулирован, и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО2 обратилась в адрес ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Истцы ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Суд,учитывая указанные обстоятельства, факт участия в судебном заседании представителя истцов по доверенностям, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие своих доверителей, рассмотрел дело в отсутствие истцов в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, соответственно, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ – ФИО7, действующая на основании доверенности, в направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном возражении просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Министерство обороны РФ, <адрес> были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, но в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 названного Закона РФ предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 указанного Закона РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (п. 5).

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимоновской КЭЧ района МО РФ и ФИО2 (гр. персонал), была предоставлена ФИО2 на семью в составе: ФИО2, ее супруга – ФИО8, их дочери – ФИО3 на время работы в в/№.

Указанное жилое помещение на основании приказа начальника Тимоновской КЭЧ района МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ переведено в специализированный жилищный фонд, включено в число служебных жилых помещений.

ФИО2 в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность ученика телеграфиста Узла связи и передачи информации войсковой части №, в соответствии с приказом командира войсковой части 17204 № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности телеграфиста Узла связи и передачи информации войсковой части №

В настоящее время жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ответчиком на основании приказа Директора Департамента военного имущества министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении, не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс военного ведомства, жилой фонд военного городка «<адрес>-1» в муниципальную собственность <адрес> не передан, в связи с чем спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, решение о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось, при этом на момент предоставления жилого помещения истцу квартира была расположена в закрытом военном городке, в связи с чем жилое помещение для проживания гражданскому персоналу по месту работы было служебным и не могло быть предоставлено на условиях социального найма.

Доводы иска суд оценивает критически, так как правоотношения по пользованию спорным жилым помещением в качестве служебного не утрачиваются в связи с исключением военного городка «<адрес>-1» из Перечня закрытых военных городков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко