Дело №2-1123/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками являются истец и ФИО3, которая решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оформила свою долю в наследственной массе.
K нотариусу истец обратился в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, но по причине того, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, нотариус не смогла выдать ни истцу, ни ФИО4 свидетельство o праве на наследство.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в судебном заседании на удовлетворение заявленных требований не возражала.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании на удовлетворение заявленных требований не возражала.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, третьего лица ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам o наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников o включении этого имущества в состав наследства, a если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования o признании права собственности в порядке наследования.
По делу установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома c кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Собственником второй ? доли являлась мать истца и третьего лица ФИО3 - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке c кадастровым номером №, площадью 2089 кв.м., который, в свою очередь, был предоставлен матери истца и использовался ею для ведения личного подсобного хозяйства.
При жизни ФИО2 не обращалась ни в суд, ни в регистрирующий орган по вопросу признания и регистрации за ней права собственности в отношении участка в установленном порядке.
Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятого по иску ФИО6 установлен факт владения, пользования и распоряжения за ФИО2 ? долей этого земельного участка и та же ? доля включена в состав наследственной массы ФИО7
Однако суд принимал решение по иску ФИО6 и характер решения был напрямую связан c тем, что свою ? долю дома и свою же ? долю дома ФИО2 завещала ФИО4, которая и обратилась в суд. То есть данное судебное решение касалось только защиты наследственных прав ФИО6, и в этой связи ею и был поставлен, a судом разрешен вопрос об установлении факта владения, пользования и включении в наследственную массу лишь одной второй доли. B отношении другой одной второй доли земельного участка вопрос не ставился, a между тем, истец такой же наследник ФИО8 и наследует по закону как первоочередной наследник в соответствии c пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ.
Тем не менее, вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО9, несмотря на отсутствие формальной регистрации права собственности открыто и непрерывно владела всем земельным участком.
По этой причине он полностью подлежит включению в состав её наследственной массы, a не только та доля, которая явилась предметом судебного разбирательства по иску ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт владения и пользования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долей земельного участка площадью 2089,31 кв.м. c кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Включить ? долю земельного участка площадью 2089,31 кв.м. c кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли земельного участка площадью 2089.31 кв.м., c кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение10.01.2023