РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/23 по иску ООО «ТД Айсберри» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств адресрегистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Согласно постановлению №18810277216603398160 по делу об административном правонарушении от 08.11.2021 ответчик совершила нарушение п.8.8. ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО САК «Энергогнарант». Страховой компанией ответчика истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал.
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств адресрегистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
Согласно постановлению №18810277216603398160 по делу об административном правонарушении от 08.11.2021 ответчик совершила нарушение п.8.8. ПДД РФ, что привело к ДТП.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО САК «Энергогнарант».
Страховой компанией ответчика истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составила без учета износа сумма, с учетом износа сумма.
Ответчиком представлены возражения, в которых она ссылается на несогласие с проведенной оценкой и несогласие со стоимостью восстановительного ремонта, однако каких-либо доказательств иной суммы ущерба не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться оценкой предоставленной истцом, поскольку ее выводы обоснованы и мотивированы, противоречий судом не установлено.
Исходя из представленной оценки стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа исходя из цен на запчасти и расходные материалы в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по справочнику РСА составляет сумма, что не может быть возложено на причинителя вреда не зависимо от выплаты страхового возмещения в меньшем размере.
Истец правом на оспаривание страховой выплаты не воспользовался, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (189000,00-122366,50).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Айсберри» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023 года